Решение № 12-108/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 12-108/2020

Дело № 12-108/2020 25RS0029-01-2019-002527-23


РЕШЕНИЕ

18 мая 2020 года г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску от 28.01.2020г. об окончании административного расследования и прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. заместителем командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску майором полиции ФИО2 было принято решение в виде постановления об окончании административного расследования и прекращении производства по делу по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в виду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановление от ДД.ММ.ГГ., заявитель обратился с жалобой в суд, ссылаясь на то, что должностным лицом были допущены формулировки, указывающие на совершение им виновных действий, что является недопустимым. С учетом требований ст.1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, такие формулировки не допустимы. В связи с чем, заявитель просил постановление от ДД.ММ.ГГ окончании административного расследования и прекращении производства по делу – изменить, исключив из него сведения указывающие, что ФИО1 управляя автомашиной, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости, вплоть до поной остановки.

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержали.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГ. в 16 час. 20 мин. в г.Уссурийске XXXX, произошло столкновение, находящейся под управлением ФИО1, автомашины XXXX, государственный регистрационный знак XXXX, с автомашиной XXXX, государственный номер XXXX, водителем которой являлся ФИО3

ДД.ММ.ГГ. по факту дорожно-транспортного происшествия заместителем командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску, в отношении ФИО1 вынесено постановление об окончании административного расследования и прекращении производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава указанного административного правонарушения.

Вместе с тем, содержащееся в определении должностного лица административного органа указание о том, что водитель ФИО1 не выполнил требования п.10.1 ПДД РФ, управляя автомашиной XXXX, государственный регистрационный знак XXXX, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости, вплоть до поной остановки, совершил столкновение с автомашиной XXXX, государственный номер XXXX, под управлением ФИО3, противоречит принятому решению об окончании административного расследования и прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в виду отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, исходя из требований ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что содержащиеся в описательной части постановления должностного лица выводы о причинах дорожно-транспортного происшествия, фактически являются выражением его мнения о виновности ФИО1, вопросы о которой при окончании административного расследования и прекращении производства по делу обсуждению не подлежат, исключают возможность признания постановления соответствующим требованиям закона и влекут за собой необходимость его изменения.

Учитывая изложенное, обжалуемое постановление, с учетом положений ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях о презумпции невиновности, подлежит изменению путем исключения из него указания на виновные действия ФИО1, связанные с нарушением Правил дорожного движения.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску от 28.01.2020г. об окончании административного расследования и прекращении производства по делу изменить: исключить из него указания на виновные действия ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения: «управляя автомашиной, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости, вплоть до поной остановки».

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в десятидневный срок через Уссурийский районный суд.

Судья О.Н. Внукова