Постановление № 1-57/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-57/2018Дивногорский городской суд (Красноярский край) - Уголовное Дело № 1-57, 2018 24RS0012-01-2018-000037-45 о прекращении уголовного дела 24 июля 2018 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: Гончарова Ю.С., с участием гос. обвинителя: Васильевой О.В., подсудимой: ФИО1, защитника: Шепеленко В.А., Громцева А.Н., при секретаре: Конышевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дивногорске уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, не судимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступле- ния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд, - ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у ФИО1 находящейся в гостях у Потерпевший №1 в <адрес> края, возник умысел на кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в этот же день, около 03-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире Потерпевший №1 вышел из комнаты и за ее действиями не наблюдают, похитила с полки серванта сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей принадлежащий Потерпевший №1, с находящимися в нем сим. картами «Теле 2» и «Билайн» не представляющими материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Таким образом, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, указав, что претензий материального характера к подсудимой не имеет, причиненный ущерб заглажен. Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, просила дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, адвоката, просившего удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд находит, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судима, загладила причиненный преступлением материальный ущерб. Примирение подсудимой и потерпевшего, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны последнего, подтверждается заявлениями. В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,- Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: - сим- карту сотовой компании «Теле 2» с абонентским номером №, сотовый телефон «<данные изъяты>» с серийным номером №, №, коробку от сотового телефона «<данные изъяты>», руководство пользователя сотовым телефоном «<данные изъяты>», договор приобретение сотового телефона «<данные изъяты>», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему же; - сим- карту сотовой компании «Билайн» с абонентским номером №, переданную на хранение ФИО1, - оставить ей же; -комиссионный билет № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; - медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в КГБУЗ «Дивногорская МБ», - оставить там же. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения. Председательствующий: Гончаров Ю.С. СОГЛАСОВАНО ___________________________Гончаров Ю.С. Суд:Дивногорский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Гончаров Ю.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-57/2018 Постановление от 18 октября 2018 г. по делу № 1-57/2018 Приговор от 8 октября 2018 г. по делу № 1-57/2018 Постановление от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-57/2018 Постановление от 23 июля 2018 г. по делу № 1-57/2018 Приговор от 22 июля 2018 г. по делу № 1-57/2018 Приговор от 12 июля 2018 г. по делу № 1-57/2018 Приговор от 24 июня 2018 г. по делу № 1-57/2018 Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-57/2018 Приговор от 7 июня 2018 г. по делу № 1-57/2018 Постановление от 6 июня 2018 г. по делу № 1-57/2018 Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-57/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-57/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-57/2018 Приговор от 15 мая 2018 г. по делу № 1-57/2018 Постановление от 15 мая 2018 г. по делу № 1-57/2018 Приговор от 2 мая 2018 г. по делу № 1-57/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-57/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-57/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |