Приговор № 1-529/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-529/2019

Дело № 1–529/19

76RS0013-01-2019-001534-37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 29 ноября 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Бахмицкого С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 29 октября 2012 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Постановлением <данные изъяты> от 04 марта 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением <данные изъяты> от 11 ноября 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

Постановлением <данные изъяты> от 10 сентября 2014 года условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 29 октября 2012 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение,

2) 03 марта 2015 года <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 29 октября 2012 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 10 сентября 2014 года) окончательно к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

19 декабря 2016 года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02 июня 2019 года около 18 часов 30 минут ФИО4, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, правомерно находясь в маленькой комнате квартиры <адрес>, принадлежащей ФИО1., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа со средней полки шкафа похитил принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «HONOR 10 LITE» (хонор 10 лайт) стоимостью 13000 рублей в силиконовом чехле, не представляющем для ФИО2 материальной ценности, с находящейся в сотовом телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Tele-2», и картой памяти не представляющими материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 13000 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, который заявил о согласии с предъявленным обвинением, признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Суд определился в соответствии со ст. 314 - ст. 316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Наличие малолетнего ребенка у виновного суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание.

У суда отсутствуют законные основания для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Давая оценку личности подсудимого, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести.

В действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений (простой), поскольку ФИО4 совершил преступление, имея судимость за умышленные преступления средней тяжести по приговору <данные изъяты> от 29 октября 2012 года и приговору <данные изъяты> от 03 марта 2015 года к реальному лишению свободы.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Проживает с сожительницей и её малолетней дочерью. Работает без официального оформления трудовых отношений разнорабочим на асфальтобетонном заводе. Участковыми уполномоченными полиции по месту жительства и месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, злоупотребляет спиртными напитками, с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был. Согласно характеристике КП-№ по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно.

Подсудимый в диспансерном отделении <данные изъяты> ГБКУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты> областная психиатрическая больница» под наблюдением не находится, в ГБУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты> областная клиническая наркологическая больница» на учете не состоит.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно. Суд считает, что подсудимому необходимо дать возможность исправления и перевоспитания без изоляции от общества.

С целью исправления осужденного, суд приходит к убеждению о возложении на него обязанностей во время испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ. В течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Наказание назначается подсудимому с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание – ограничение свободы – суд считает назначать подсудимому нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 считать условным, с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО4 возложить обязанности: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менее одного раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу ФИО4 изменить меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить из-под стражи ФИО4 в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 14 ноября 2019 года по 29 ноября 2019 года.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж.В. Фролова