Решение № 2-3956/2017 2-3956/2017~М-3838/2017 М-3838/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-3956/2017

Дело № 2-3956/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 октября 2017 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Гончаренко Г.Н.

при секретаре судебного заседания Путинцевой Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО5 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО7 А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.03.2013 г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО9 А.А. был заключен кредитный договор № №, в простой письменной форме согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлении кредита в размере 128 313 рублей. 25.07.2014 г. между ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен договор №№ об уступке прав (требований) далее (Договор цессии). Согласно договора об уступке прав в момент подписания реестра кредитных договоров ОАО «Первое коллекторское бюро» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору, заключенному должником с банком. ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил договор с ООО «Директ Майл Хаус» № № которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Договор цессии не нарушал никаких прав ответчика, как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, а потому полностью юридически действителен. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, выразившихся в нарушении срока возврата кредита (части кредита), истец, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита), принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. На момент подачи заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 190359,64 рублей. Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 100 000 рублей. От взыскания остальной части задолженности истец не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением. С учетом изложенного ОАО «Первое коллекторское бюро» просит суд взыскать с ФИО10 в его пользу сумму долга в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО11 А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что получив кредит у него сложились тяжелые обстоятельства, в результате которых он не смог оплачивать кредит, но с истцом НАО «Первое коллекторское бюро» никаких отношений не оформлял, им не доверяет. Кроме того, суду пояснил, что деньги возвращать отказывается, в связи с тем, что его долг перед Банком передан коллекторскому бюро, также просил применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В пункте 3 ст. 438 ГК РФ указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается ее акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО12 А.А. был заключен кредитный договор №, в простой письменной форме, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 128 313 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 40% годовых (л.д. 17).

Указанный договор заключен на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в заявлении ответчика, который согласился получить кредит на условиях ОАО «Восточный Экспресс Банк», изложенных в Условиях кредитного обслуживания и Тарифах.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор об уступке прав (требований) № №, согласно которого в момент подписания реестра кредитных договоров последнее приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору, заключенному должником с банком.

ДД.ММ.ГГГГ г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Первое коллекторское бюро» заключило договор с ООО «Директ Майл Хаус» № № которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

В соответствии с анкетой к заявлению на кредитное обслуживание значится, что ФИО13 А.А.. получил, ознакомился и согласился со всеми условиями и положениями договора о предоставлении и обслуживании кредита; что анкета становится неотъемлемой частью указанного договора; а также, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с Тарифами ОАО «Восточный Экспресс Банк» (л.д. 21).

Выдача и получение денежных средств ФИО14 А.А. в сумме 128 313 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно выписки из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. общая сумма уступаемых прав ОАО «Восточный экспресс банк» в отношении ФИО15 А.А. составила: сумма основного долга по кредитному договору - 127692,13 рублей; сумма процентов по кредитному договору - 62 667,51 рублей (л.д. 31)

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 100 000 рублей, от взыскания остальной части долга истец не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом того, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 190 359, 64 рублей, ОАО «Первое коллекторское бюро» направило в адрес ФИО16 А.А. уведомление с просьбой погасить имеющеюся у него задолженность.

Как установлено в судебном заседании ФИО17 А.А. требования ОАО «Первое коллекторское бюро» до настоящего времени не исполнил, задолженность не погасил, в связи с чем, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

Решая вопрос по заявленному ходатайству о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности не имеется.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения сроков исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ)

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из условий кредитования, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно согласно графику платежей, ежемесячный взнос составляет 4980 рублей. Срок полного возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 17)

Применительно к спорным правоотношениям, срок исковой давности, не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 200 рублей, суд считает возможным взыскать с ФИО18 А.А. в пользу истца судебные расходы в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО19 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей, а всего 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Г.Н. Гончаренко

Мотивированное решение суда изготовлено 25 октября 2017 года.