Решение № 2-1671/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1671/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Ильичевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БК к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, по встречному исковому заявлению ФИО1 к БК о признании протоколов общих собраний недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

первоначально БК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам. В обоснование иска указав, что БК, зарегистрированное в установленном законом порядке, ОГРН №, в лице председателя правления товарищества ФИО2, действующего на основании устава, территориально расположено по адресу: <адрес>. ФИО1, согласно списку членов БК, является членом товарищества по настоящее время, где имеет в собственности на территории товарищества земельный участок <адрес>, площадью 600 кв. м., кадастровый №. Ответчик, как член товарищества, несет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 15.04.1998 г. №66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон о некоммерческих объединениях). В силу положений пункта 5.2 устава БК в действующей редакции, утвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Общего собрания учредителей (далее - Устав), члены товарищества обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы, а также выполнять решения общего собрания членов товарищества. Общее собрание членов БК постановило и утвердило размер членского и целевого взноса (взноса, направленного на создание, приобретение и содержание имущества общего пользования) за период ДД.ММ.ГГГГ год следующим образом: на основании протокола общего собрания членов БК № от ДД.ММ.ГГГГ размер членского/целевого взноса установлен за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4700/1700 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, на основании протокола общего собрания членов БК № от ДД.ММ.ГГГГ размер членского/целевого взноса за ДД.ММ.ГГГГ год установлен в размере 4700/1958 со сроком уплаты дне позднее ДД.ММ.ГГГГ, на основании протокола общего собрания членов БК № от ДД.ММ.ГГГГ размер членского/целевого взноса за ДД.ММ.ГГГГ год установлен в размере 4700/2000 со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на основании протокола общего собрания членов БК № от ДД.ММ.ГГГГ размер членского/целевого взноса за ДД.ММ.ГГГГ год установлен в размере 3700/2338 со сроком уплаты дне позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушил сроки оплаты указанных взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы. Ответчиком, в нарушение требований закона, положений Устава, решения общего собрания уполномоченных, за указанные периоды не была произведена уплата членских и иных взносов, в связи с этим образовалась задолженность. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности в связи с неуплатой обязательных взносов за период ДД.ММ.ГГГГ гг. составляет 25 296 рублей. Кроме того, за нарушение обязательств по уплате членских и иных взносов, законом предусмотрена ответственность, выраженная согласно ст. 395 ГК РФ. Ввиду этого, размер задолженности за пользование чужими денежными средствами в связи с неуплатой членских и иных взносов за период ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 3 706 рублей 73 копейки. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер суммарной задолженности составляет 29 002 (двадцать девять тысяч два) рубля 73 копеек. Основывая свои требования на ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ гг. задолженности по членским и целевым взносам в размере 25 296 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 706 рублей 73 копейки; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 535 рублей, по оплате услуг представителя в размере 4 500 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято к производству встречное исковое заявление ФИО1 о признании протоколов общих собраний недействительными. В обоснование иска ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в БК, членом которого она является, состоялось собрание членов товарищества, ход и решения которого зафиксированы в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что собрание было не неправомочным и его протокол недействительным по следующему основанию: допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила (письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ). В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны место проведения собрания, результаты голосования по каждому вопросу повестки дня, сведения о лицах, проводивших подсчёт голосов. Все эти сведения в протоколе отсутствуют. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны сведения о лицах, участвующих в собрании, а в протоколе собрания указан простой алфавитный список без подписей указанных там членов БК. В протоколе собрания БК стоит только подпись председателя БК, подпись секретаря собрания отсутствует. В протоколах № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ общих собраний членов БК, которые ФИО1 считает неправомочными и эти протоколы недействительными по следующим основаниям: было допущено существенное нарушение правил составления протоколов, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ). В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны сведения о лицах участвующих в собрании, а в протоколах собраний отсутствуют данные списки участвующих лиц, нет даже ссылок на приложения к протоколам собраний. Также в протоколах этих собраний БК, указано, что его членами являются 110 человек. Согласно документам, полученным по делу № по иску БК к ФИО1 в копии списка членов БК числятся 119 человек (от 120 члена БК есть заявление об отказе от участка). Согласно протоколам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на собрании 56 человек, что составляет 47% от общего числа членов БК. Кворум не обеспечен, решение собрания ничтожно. В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов БК, которое ФИО1 считает неправомочным и его протокол недействительным по следующим основаниям: было допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола. В протоколе этого собраний БК, указанно, что его членами являются 110 человек. Согласно документам, полученным по делу № по иску БК к ФИО1 в копии списка членов БК числятся 119 человек (от 120 члена БК есть заявление об отказе от участка). В протоколе в пункте № раздела слушали бухгалтера, ФИО3 сообщает членам БК, что ревизионная комиссия провела проверку финансовой документации и проверку фактического наличия денежных средств БК. Что противоречит основам правопорядка и нравственности. В уставе БК стр. 17 глава 14 п. 1, сказано что ревизионная комиссия избранная из числа членов Товарищества общим собранием его членов в составе одного или не менее чем трёх человек на срок два года. Но в протоколах собраний № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ нет таких пунктов об избрание ревизионной комиссии. Следовательно, бухгалтер ФИО3 ввела в заблуждение членов БК присутствующих на общем собрании. Председатель собрания ФИО2 и секретарь собрания С.Л.Е. пишут в протоколе собрания кворум не имеется. Общее собрание членов товарищества правомочно принимать решения по повестке дня. Участники собрания зарегистрированы в установленном порядке. Поступило предложение: при отсутствие кворума провести собрание. Проголосовали единогласно. Всё это может указывать на то, что количество участников собрания было меньше указанного в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, а в нём написано, что зарегистрировано 63 человека. Следовательно, председатель собрания ФИО2 и секретарь собрания С.Л.Е. не имели права его проводить. Основывая свои требования на ст. 181.2, 181.3, 181.4, 181.5, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 19, 21 Федерального закона от 15.04.1998 ФЗ № 66 (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ФИО1 просит суд признать протоколы общих собраний БК № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ полностью недействительными; взыскать с БК судебные расходы в размере государственной пошлины в размере 535 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, судом принято заявление ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать протоколы общих собраний БК № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ полностью недействительными; зачесть уплаченную государственную пошлину по чек - ордеру в размере 535 рублей при подаче встречного искового заявления в судебный участок № судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области; взыскать с БК в судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 535 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, судом принято заявление представителя истца (ответчика по встречному иску) БК по доверенности О.А.О. об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца за период 2015 - 2017 г. задолженности по членским и целевым взносам в размере 18638 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2355 рублей 47 копеек, отнести на ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 535 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4500 рублей.

Председатель БК действующий на основании протокола ФИО2, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований ФИО1.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) БК по доверенности О.А.О., в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований БК, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (с последующими изменениями и дополнениями):

членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;

Согласно ст. 1, пунктам 1 и 2 ст. 4 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования,

приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Согласно ч. 2 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства,

6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;

11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

Судом установлено, что гражданами Российской Федерации создано БК для совместного ведения садоводства и огородничества. Сокращенное наименование БК. Общим собранием членов БК утвержден Устав. Место нахождение товарищества: <адрес> (л.д.39-60)

Председателем товарищества избран ФИО2

Ответчик ФИО1 является членом БК по настоящее время, владеет земельным участком №, площадью 600 кв.м.

Согласно п. 5.2 БК член Товарищества обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушения законодательства, использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту, не нарушать права членов Товарищества, других садоводов, ведущих садоводство на территории Товарищества, соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты, своевременно уплачивать установленные действующим законодательством налоги и сборы, членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, в размерах и сроках, определяемые законодательством и общим собранием, в течение трех лет освоить земельный участок, участвовать в общих собраниях членов Товарищества, выполнять решения общего собрания, собрания уполномоченных и решения правлния Товарищества, следовать указаниям должностных лиц Товарищества, высказанных в пределах их полномочий и компетенции.

Согласно п. 6.1 БК член Товарищества вносит следующие взносы:

Вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами Товарищества на организационные расходы, связанные с оформлением документации. Вступительные взносы в размере, установленном общим собранием, могут направляться в специальный фонд Товарищества. Вступительный взнос вносится наличными деньгами в кассу Товарищества одновременно с подачей в правление заявления о приеме в члены Товарищества. В случае отказа общего собрания принять заявителя в члены Товарищества вступительный взнос не возвращается; членские взносы - денежные средства, периодически вносимые на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с Товариществом, и другие текущие расходы Товарищества.

Членские взносы вносятся наличными деньгами в кассу Товарищества с периодичностью, определяемой общим собранием, но не реже одного раза в три месяца.

Согласно п. 6.2 БК, размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием Товарищества по представлению правления, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или решениями общих собраний.

Согласно п. 6.5 БК, в случае несвоевременной уплаты взноса с просрочившего взимается пеня в размере, определяемом общим собранием.

Согласно протоколу общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме - 4700 рублей, целевого взноса в размере 1700 рублей. Также определено собрать деньги на строительство сторожки до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-31).

Согласно протоколу общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членского взноса в сумме - 4700 рублей, целевого взноса в размере 1958 рублей. Установить срок уплаты взносов до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членского взноса на сезон ДД.ММ.ГГГГ года в сумме - 4200 рублей, целевого взноса в размере 2000 рублей. Также утвержден размер целевых взносов на трубы на сезон ДД.ММ.ГГГГ года в размере 500 рублей с члена общества.

Согласно протоколу общего собрания членов БК № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членских взносов на сезон ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3700 рублей с члена общества. Срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Целевые взносы на ремонт дороги - 1600 рублей, на установку автомата на включение и выключение насоса в размере 500 рублей, на воду в размере 133 рублей с 1 сотки ДД.ММ.ГГГГ года с члена общества сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-38).

Обязанность по оплате членских и целевых взносов ФИО1 не исполнялась, в связи с чем, у нее образовалась задолженность за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 12600 руб. по членским и 6038 руб. по целевым взносам, на просроченную задолженность были начислены пени в размере 2355,47 руб.

Согласно представленного истцом расчета задолжденность ФИО1 составляет по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4700 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4200 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3700 рублей и по целевым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1700 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2000 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2338 рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела.

Допустимые доказательства оплаты задолженности, либо необоснованного возложения на ФИО1 обязанности по оплате членских, целевых и дополнительных взносов в спорный период, ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялась обязанность, предусмотренная ч. 2 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и п. 5.2 Устава БК, членом которого она является, вышеуказанная задолженность в размере 12600 рублей по членским и 6038 рублей по целевым взносам подлежит взысканию.

В случае неисполнения обязательств по принятым положениям должник выплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, в связи с чем с ФИО4 в пользу истца подлежат уплате проценты в размере 2355 рублей 47 копеек. Данная сумма с учетом всех обстоятельств дела, периода просрочки и размера задолженности, отвечает требованиям разумности и справедливости и оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения их размера не усматривается.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что БК и Д заключили договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9000 рублей. Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается истцом услуг по договору в сумме 9 000 рублей (л.д. 8-13).

Учитывая объем выполненной представителем истца (ответчика по встречному иску) работы по делу, составление представителем по делу документов процессуального характера, категорию спора, соотношение расходов с объемом защищаемого права, а также учитывает требования разумности и справедливости, руководствуясь принципом разумности, в соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

В силу ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ФИО4 в пользу БК расходы по оплате госпошлины в сумме 535 руб.; в доход государства государственную пошлину в размере 294 рублей 80 копеек.

Встречное исковое заявление ФИО1 к БК о признании протоколов общих собраний недействительными, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе, членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно абзацу 12 пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Как следует из материалов дела, БК учреждено решением граждан - учредителей на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ. С момента государственной регистрации учредители приобретают статус членов Товарищества. Товарищество является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан - владельцев садовых земельных участков, предоставленным им или приобретенными с целью удовлетворению материальных и иных потребностей учредителей, а также в целях объединения усилий и возможностей учредителей для содействия им и членам их семей в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства и огородничества, содействия в организации здорового отдыха садоводов - учредителей и членов их семей.

ДД.ММ.ГГГГ в БК состоялось собрание членов товарищества со следующей повесткой дня: утверждение размера членских и целевых взносов на ДД.ММ.ГГГГ год, а также сбор денежных средств на строительство сторожки.

Результаты голосования по вопросам повестки дня оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. По всем вопросам повестки дня приняты решения.

ДД.ММ.ГГГГ в БК состоялось собрание членов товарищества со следующей повесткой дня: принятие на работу сторожа с ежемесячной оплатой в размере 11500 рублей; утверждение размера членских и целевых взносов на ДД.ММ.ГГГГ год, выбор нового председателя правления товарищества; установка счетчиков на столбе, и производство расчетов за электроэнергию у кого нет счетчиков исходя из нормы 150 КВт в месяц. За неуплату отключать свет и подавать в суд с уведомлением неплательщиков за 10 дней. Судебные издержки за счет неплательщиков. Поручили С.Л.Е. выяснить условия заключения договора на вывоз мусора.

Результаты голосования по вопросам повестки дня оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. По всем вопросам повестки дня приняты решения.

ДД.ММ.ГГГГ в БК состоялось общее собрание членов товарищества со следующей повесткой дня: принять к сведению отчет правления БК за сезон ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ревизионной комиссии общества провести проверку и результаты вывесить на стенде информации; утвердить смету на общество на сезон ДД.ММ.ГГГГ. Утвердить размер членских взносов на сезон ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4200 рублей с члена общества. Утвердить размер целевых взносов на ремонт дороги на сезон ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2000 рублей с члена общества. Утвердить размер целевых взносов на трубы на сезон ДД.ММ.ГГГГ года в размере 500 рублей с члена общества. Провести работу с должниками. Отключать электроэнергию в случае, если задолженность не будет погашена. За сезон ДД.ММ.ГГГГ года всем, у кого нет счетчика, провести расчет, исходя из нормы 150 КВт в месяц.

Результаты голосования по вопросам повестки дня оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. По всем вопросам повестки дня приняты решения.

ДД.ММ.ГГГГ в БК состоялось общее собрание членов товарищества со следующей повесткой дня: принять к сведению отчет Правления БК за сезон ДД.ММ.ГГГГ; утвердить смету на общество на сезон ДД.ММ.ГГГГ; утвердить размер членских взносов на сезон ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3700 рублей с члена общества. Утвердить размер целевых взносов на ремонт дороги на сезон ДД.ММ.ГГГГ в размере 1600 рублей с члена общества. Утвердить размер целевых взносов на покупку автомата для отключения воды на сезон ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 рублей с члена общества. Утвердить размер целевых взносов на компенсации расходов на воду за сезон ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 рублей за 6 соток, за каждую следующую сотку 133 рубеля. Провести работу с должниками. Отключать электроэнергию в случае, если задолженность не будет погашена. За сезон ДД.ММ.ГГГГ, всем у кого нет счетчика, провести расчет исходя из нормы 150 КВТ.

Результаты голосования по вопросам повестки дня оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. По всем вопросам повестки дня приняты решения.

В ходе рассмотрения дела представителем БК заявлено о пропуске ФИО1 срока обращения в суд.

С 1 сентября 2013 года вступил в силу Федеральный закон от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", которым подраздел 4 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации дополнен главой 9.1 "Решения собраний", положения которой применяются при разрешении требований об оспаривании решений общего собрания членов некоммерческого объединения.

В данной главе в пункте 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 111 постановления от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" разъяснил, что общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное. Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела, поскольку, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Материалами дела подтверждено, что уведомления о проведении общих собраний, так же как и уведомления о принятых спорных решениях общих собраний в соответствии с пунктом 13.5 Устава БК были размещены на информационном щите, расположенном на территории Товарищества.

Оспариваемые решения общих собраний приняты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, ФИО1 обратилась в суд лишь в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за пределами сроков исковой давности, при этом наличие обстоятельств объективно препятствовавших обращению с иском в суд в установленный законом срок, ФИО1 не подтверждено.

Из пояснений ФИО1, данных в судебном заседании следует, что она в местах, где вывешиваются уведомления правления, а также решения общих собраний не ходит.

Таким образом, информация о собраниях была общедоступной и истец не могла не знать о состоявшихся решениях собраний, действуя, как собственник земельного участка с должной степенью заботливости и осмотрительности не была лишена возможности принимать участие в деятельности БК как член товарищества; исполняя обязанности члена СНТ по оплате членских взносов, имея право получать информацию о деятельности органов управления товарищества и о принятых ими решениях.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлялось. Доказательств уважительных причин пропуска указанного срока не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стороной ответчика было заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд с настоящим встречным иском, с требованием о признании недействительным оспариваемых протоколов общих собраний БК ФИО1 обратилась в суд в апреле 2018 года, т.е. с пропуском установленных ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ сроков для оспаривания в суде решений собраний, что является самостоятельным основанием для отказа судом в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск БК к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу БК задолженность по членским и целевым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 18638 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2355 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 535 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 294 рублей 80 копеек.

В удовлетворении требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей БК отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к БК о признании протоколов общих собраний недействительными, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного

суда г. Нижнего Новгорода Т.С. Столярова