Решение № 2-341/2020 2-341/2020~М-186/2020 М-186/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-341/2020

УИД 46RS0№-20

Гр. дело № 2-341/087-2020 года


РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 мая 2020 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Мсоедовой Н.Н.,

при секретаре Макаренко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги в дом» и ФИО2 был заключен договор займа. Денежные средства в размере <данные изъяты>. получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером. В установленный договором срок задолженность по договору займа и проценты ответчиком не погашены<данные изъяты><данные изъяты> руб., в том числе: ответчик обязан оплатить истцу сумму основного долга в размере <данные изъяты>., за нарушение сроков возврата основной суммы займа ответчик обязан оплатить истцу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.. Однако, истец полагает возможным в соответствии со ст.39 ГПК РФ изменить размер исковых требований в части суммы начисленных процентов до <данные изъяты>.. При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок ответчик уплачивает пени в размере <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга по займу в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга <данные изъяты> руб.) согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга. Взыскать с ответчика в пользу государства в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась и своего представителя не направила, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно поданного заявления, возражает против удовлетворения заявленных истцом требований, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, задатком, другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги в дом» (займодавцем) и ответчиком ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа «о предоставлении займа, по которому займодавец передал ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок 16 дней (п.1.2 договора займа).

Факт получения ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по указанному договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

С общими и индивидуальными условиями договора займа ответчик ФИО2, согласно имеющейся подписи, был ознакомлен и согласен (п.1.14 договора займа), и принял на себя обязательство добросовестно исполнять условия договора займа.

В соответствии с условиями договора займа ФИО2 принял на себя обязательство возвратить займодавцу, в частности, полученный заем в сроки и на условиях договора (п.2 договора займа), то есть не позднее 16 дней после получения транша.

Как следует из Дополнительного соглашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Деньги в дом» и ФИО2 заключили дополнительное соглашение о нижеследующем: стороны пришли к соглашению изменить «содержание условия» п.1 индивидуальных условий договора займа «сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения» и изложить его в следующей редакции: «<данные изъяты>.). Стороны пришли к соглашению изменить «содержание условия» п.2 индивидуальных условий договора займа «срок действия договора займа и срок возврата» и изложить его в следующей редакции «16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу». Стороны пришли к соглашению изменить «содержание условия» п.6 индивидуальных условий договора займа «количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору займа или порядок определения этих платежей» и изложить его в следующей редакции: «Единым платежом в размере <данные изъяты> руб.». Настоящее Соглашение является неотъемлемой частью договора займа, вступает в силу со дня его подписания и действует до завершения срока действия договора займа.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 погасил часть процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, учитывая, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Деньги в дом» и ФИО2 на сумму займа – <данные изъяты> 00 копеек, отвечает требованиям ст.808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст.812 ГК РФ, суду не представлено, а, кроме того, ООО «Деньги в дом» обязательства по выдаче денежных средств в указанном размере выполнены в полном объеме, то есть, созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые согласно совокупности представленных суду доказательств ответчиком в полном объеме выполнены не были.

В соответствии с условиями договора займа ФИО2 принял на себя обязательство, в частности, уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере и сроки на условиях договора.

В связи с произведенными уступками прав требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 является новым кредитором ответчика ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Деньги в дом» и ФИО2.

Права первоначального кредитора, в силу ст.384 ГК РФ, перешли к новому кредитору ФИО1.

Задолженность ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> 00 копейка, неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты>,<данные изъяты> руб..

Ссылаясь на то, что истек трехгодичный срок для обращения в суд с настоящим иском, ответчик ФИО2 заявил о применении судом срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ, срок исковой давности составляет три года.

На основании ст.199 ГК РФ, исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность с причитающимися процентами должна быть погашена заемщиком не позднее 16 дней после получения транша (пункт 6 договора займа).

Из совокупности представленных суду документов следует, что в установленный законом срок задолженность ФИО2 погашена не была, что не оспаривалось ответчиком ФИО2 в судебном заседании.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения заемщиком своих обязательств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № Курского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>..

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Курского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб..

Вместе с тем, ФИО2 принес свои возражения на вынесенный судебный приказ и определением и.о. мирового судьи судебного участка № Курского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

С настоящим исковым заявлением ФИО1 обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, в том числе требований о взыскании судебных расходов, в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основного долга по займу в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга <данные изъяты> согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий: