Решение № 2-1352/2017 2-1352/2017~М-1040/2017 М-1040/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1352/2017

Дело № 2-1352 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 24 мая 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Петровой Е.А.

при секретаре Кушель Е.В.,

с участием прокурора Ковригиной Е.А.,

истца ФИО1, его представителя – ФИО2, действующего на основании доверенности от <дата>,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о компенсации морального вреда, указывая на то, что <дата> ответчик в ходе ссоры нанес ему (ФИО1) удар ...... Действиями ответчика истцу причинена ....., повлекшая ..... вред здоровью. Указанные обстоятельства установлены приговором мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от <дата>. Отмечает, что он (ФИО1) испытал физические и нравственные страдания, длительное время не мог работать. Кроме того, истцу приходилось участвовать в следственных мероприятиях, что произвело на него негативный психологический эффект. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ..... рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Дополнил, что от удара ....., у него (ФИО1) сильно шла кровь. В травмпункте ...... При этом он (истец) испытывал физическую боль. Указывает, что был вынужден ходить в больницу на перевязки, у него опухло лицо, в связи с чем он не мог выйти на работу. До настоящего времени он (ФИО1) испытывает головные боли, у него шумы в голове.

Представитель истца - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что работа в такси для истца – единственный источник дохода, которого он лишился в связи с травмой, нанесенной ответчиком.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании указал, что с исковыми требованиями согласен частично, просил снизить сумму компенсации морального вреда до ..... руб. Дополнил, что его заработная плата составляет ..... руб. в месяц, на иждивении находится .....

Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №, статкарту травмы больного ФИО1, заслушав заключение прокурора Ковригиной Е.А., полагавшей, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ..... руб., суд приходит к следующему.

Установлено, что <дата> в вечернее время на территории ООО ..... по адресу: <адрес> в <адрес> края ФИО3 ходе ссоры с ФИО1, на почве личных неприязненных отношений с ним, имея умысел на причинение вреда его здоровью, умышленно нанес ФИО1 ..... Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ФИО1 физическую боль, ..... повлекшую ..... вред здоровью.

Приговором мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района <адрес> от <дата> ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ..... УК РФ, ему назначено наказание в виде ..... на срок ..... с удержанием ..... заработка в доход государства. Приговор суда вступил в законную силу <дата>.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате противоправных действий ФИО3 ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны на голове, что подтверждается заключением эксперта № от <дата> (л.д. ..... уголовного дела №), статкартой травмы больного ФИО1 Указанные телесные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше трех недель).

Как следует из медицинских документов, истец находился на амбулаторном лечении в травмпункте ГБУЗ «Березниковская городская поликлиника» с <дата> по <дата> (л.д. .....).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Преступными действиями ответчика причинен вред здоровью истца. Между виновными действиями ответчика ФИО3 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью истцу имеется прямая причинно-следственная связь.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности по возмещению морального вреда истцу.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает степень и тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий: он ..... дней находился на амбулаторном лечении, испытывал физическую боль, до настоящего времени испытывает головные боли, степень вины ответчика, его семейное и имущественное положение.. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 испытал психологический, эмоциональный стресс от произошедшего. В результате виновных действий ответчика был нарушен привычный образ жизни истца, он был лишен возможности работать. Суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в размере ..... рублей, в остальной части требования истца являются завышенными и удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ..... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО1 к ФИО3, о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ..... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования «Город Березники» государственную пошлину в размере ..... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (<дата>).

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья