Решение № 2-2645/2023 2-2645/2023~М-1928/2023 М-1928/2023 от 4 августа 2023 г. по делу № 2-2645/2023Изготовлено 04.08.2023 г. Дело № 2-2645/2023 УИД: 76RS0016-01-2023-002332-70 З А О Ч Н О Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И., при секретаре Хомовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 06 июля 2023 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 055,60 руб., из которых: сумма основного долга – 70 890,14 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 3165,46 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2421,67 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет условия договора, в связи с чем образовалась задолженность. В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлена, возражений и ходатайств не представила. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока: установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 Т.А.Г. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000,00 руб. на срок 36 месяцев. с условием уплаты процентов в размере 21,31% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 100 000,00 рублей на счет заемщика открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 100 000,00 рублей перечислены согласно распоряжению заемщика в качестве оплаты товара, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора. С Условиями договора, Тарифами Банка, Памяткой застрахованного лицу и Программой добровольного коллективного страхования ответчик был ознакомлен. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность. За период с 11.09.2013 г. по 14.04.2023 г. задолженность ответчика ФИО1 составила 74 055,60 руб., из которых: сумма основного долга – 70 890,14 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 3165,46 руб., что подтверждено выпиской по счету, представленной истцом. На момент судебного заседания задолженность не погашена, доказательства обратного ответчиком не представлены. Размер задолженности ответчиком не оспорен. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 055,60 руб., из которых: сумма основного долга – 70 890,14 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 3165,46 руб., а также на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2421,67 руб. Расходы подтверждены документально. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ № 19.07.2007 г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 055,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2421,67 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: О.И. Лебедева Суд:Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Лебедева О.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|