Решение № 2-11236/2025 2-1445/2026 2-1445/2026(2-11236/2025;)~М-8717/2025 М-8717/2025 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-11236/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2026 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при ведении протокола помощником судьи Невзоровой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1445/2026 (УИД № 45RS0026-01-2025-017657-59) по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В ходе судебного разбирательства исковые требования изменил, в обоснование измененного иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 709 000 руб. на срок 60 мес. под 21,5 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 849 677,56 руб., которая была взыскана решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Решение исполнено ответчиком.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): просроченные проценты в размере 160 704,09 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 821 руб.

В судебное заседание предстатель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, просила предоставить рассрочку исполнения решения на один год.

Представитель третьего лица УФССП России по курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 14.10.2016 выдало кредит ФИО2 в сумме 709 000 руб. на срок 60 мес. под 21,5 % годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность за период с 21.09.2018 по 26.04.2019 в размере 849 677,56 руб., в том числе ссудная задолженность 617 285,44 руб., проценты – 219 464,97 руб., неустойка – 12 927,15 руб.

Указанное решение ответчиком исполнено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца размер просроченных процентов за период с 21.10.2022 по 06.10.2025 составляет 160 704,09 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, составлен в соответствии с условиями договора, с учетом уплаченных банку сумм, соответствует методикам, утвержденным Центральным банком Российской Федерации, является арифметически верным, и не оспорен ответчиком.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком возражений по иску в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 821 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Учитывая наличие у ответчика на иждивении несовершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также совершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является студенткой очной формы обучения и находится на ее иждивении, размер заработной платы, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ФИО2 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 12 месяцев, начиная с 01.05.2026, с оплатой ежемесячно по 13 900 руб. до полного погашения долга.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ПАО Сбербанк 160 704 руб. 09 коп. задолженность по кредитному договору, 5 821 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Предоставить ФИО2 рассрочку исполнения решения суда сроком на 12 месяцев, начиная с 01.05.2026, с оплатой ежемесячно по 13 900 руб. до полного погашения долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Курганский городской суд.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2026.