Решение № 02-0637/2026 02-0637/2026(02-10072/2025)~М-5387/2025 02-10072/2025 02-637/2026 М-5387/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 02-0637/2026

УИД 77RS0034-02-2025-007448-21

№ 02-637/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04 марта 2026 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федотова Д.И., при секретаре Татарканове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-637/2026 по иску ФИО1 к адрес о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на гараж № 53, площадью 60,4 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, находящегося в Здании с кадастровым номером: 50:21:0150104:561.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является членом адрес. Истец регулярно оплачивает членские взносы, пользуется помещением в установленном законом порядке, однако в досудебном порядке оформить право собственности на гараж не смог, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уполномочила представлять свои интересы представителя по доверенности - фио, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – адрес, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее представил заявление о признании адрес заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Представитель третьего лица – Департамент городского имущества адрес, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований -Управление Росреестра по адрес, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не предоставил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты прав установлены статьёй 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём признания права.

Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В силу ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В судебном заседании установлено, что Постановлением совместного заседания администрации и фабричного Комитета профсоюзной организации Марьинской птицефабрики и Филимонковским сельским Советом от 10.08.1984 выделен земельный участок площадью 0,5 га членам коллектива владельцев индивидуального транспорта Марьинской птицефабрики для строительства гаражей боксового типа в соответствии с прилагаемым проектом.

Во владении и пользовании истца находится нежилое помещение (гаражный бокс) № 53, площадью площадью 60,4 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес.

Ранее гаражный бокс № 53 принадлежал фио – мужа Истца, который являлся членом адрес, согласно Протокола № 1 общего собрания владельцев гаражных боксов адрес от 15.08.2001 года. После смерти мужа Истца, гаражный бокс № 53 перешел во владение супруги ФИО1.

С 24.12.2015 года истец является членом адрес, согласно Протокола № 1 от 24.12.2015г. общего собрания членов адрес.

В соответствии с п. 3.2 устава адрес, члены кооператива могут оплачивать паевые взносы не только денежными средствами, но и различным имуществом.

Паевой и вступительный взнос были оплачены полностью, задолженностей по членским взносам истец не имеет.

Претензий со стороны третьих лиц на принадлежащий истцу гаражный бокс № 53 не имеется.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход, прекращение подлежат государственной регистрации в ЕГРП.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п.4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 51 строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство.

Однако гаражный бокс уже построен, что делает невозможным получение разрешения на строительство.

В сложившейся ситуации единственным документом, который может стать основанием для осуществления государственной регистрации прав является решение суда о признании прав истца на гаражный бокс № 53.

В соответствии с п. 1 ч. 17 ст. 51 адрес кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Учитывая то, что постановлением совместного заседания администрации и фабричного Комитета профсоюзной организации Марьинской птицефабрики и Филимонковским сельским Советом от 10.08.1984 выделен земельный участок коллективу владельцев индивидуального транспорта, который впоследствии был распределён между членами данного коллектива для строительства индивидуальных гаражей, а не юридическому лицу, получение разрешения на строительство не требуется.

Соответственно, не требуется и получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (ч. 15 ст. 55 адрес кодекса Российской Федерации).

Тем не менее, члены ГСК осуществляли действия, направленные на оформление правоустанавливающих документов.

Гаражный бокс № 53 входит в состав нежилого здания (блоков гаражей) с кадастровым номером: 50:21:0150104:561.

Нежилое здание (блоки гаражей) располагается на земельном участке с кадастровым номером: 50:21:0150104:387.

Между адрес и Муниципальным образованием «Ленинский адрес» заключен Договор аренды земельного участка № 432-2012/Ю от 21.06.2012 (далее - Договор), на котором находятся гаражные боксы членов указанного ГСК с кадастровым номером: 50:21:0150104:387, площадью 707 кв.м.

B связи с включением арендуемого земельного участка в состав адрес от 01.07.2012 года заключено дополнительное соглашение к указанному выше договору аренды земельного участка о смене арендодателя от 11.01.2012 № М-11-039756, в соответствии с которым муниципальное образование Ленинский адрес передает, а Департамент городского имущества адрес (далее - ДГИ) принимает на себя права и обязанности Арендодателя по договору аренды земельного участка от 23.09.2011 № 219-2011/Ю. В соответствии с п.1.3 Договора земельные участки переданы адрес в пользование для размещения гаражей сроком на 49 лет.

Указанный земельный участок используется истцом на основании действующего договора аренды в соответствии с целевым назначением данного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также, в соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Определением суда от 30.07.2025 по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Центральная Лига Оценщиков».

Согласно выводам Заключения эксперта, исследуемый гараж (гаражный бокс №53) входит в состав землеоотводных документов адрес и возведен до формирования кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером 50:21:0150104:387.

Гаражный бокс № 53 площадью 60,4 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес соответствует градостроительным, строительным, противопожарным, caнитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, предусмотренным для зданий такого типа. Градостроительный план земельного участка отсутствует, согласно техничecкому паспорту БТИ год постройки блока гаражей, где расположен гаражный бокс № 53 – 1988 год, т.е. до принятия Градостроительного кодекcа РФ.

Гаражный бокс № 53 не создает угрозу жизни и здоровья граждан, не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц.

Заключение судебной экспертизы отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержит подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанного вывода эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы.

Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам оценки доказательств. В данном случае выводы экспертного заключения суд признает достаточно мотивированными и обоснованными.

Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы экспертам данной организации в соответствии с профилем деятельности, определенным выданной им лицензией, содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы. Квалификация эксперта сомнений не вызывает. Суд принимает во внимание данное заключение как достоверное, достаточно обоснованное, и кладет его в основу принятого по делу решения.

При таких обстоятельствах экспертное заключение отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29.04.2010 г. №10/21 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Исследовав материалы дела, суд считает, что истец приобрел право собственности на спорный гараж на основании п.4 ст. 218 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что здание, в котором расположен гараж № 53, поставлено на государственный кадастровый учет, фактически спорный гараж используется истцом по назначению, и истец несет бремя его содержания, паевой взнос за гараж выплачен в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании за ним права собственности на спорное нежилое помещение подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с истца в пользу ООО «Центральная Лига Оценщиков» подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № 53, площадью 60,4 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по адрес.

Поставить на кадастровый учет нежилое здание - гараж № 53, площадью 60,4 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центральная Лига Оценщиков» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 мая 2026 года

Судья