Решение № 2-3-13/2021 2-3-13/2021~М-3-2/2021 М-3-2/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-3-13/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Шаблыкино 12 марта 2021 года

Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Забелина А.Ю. при секретаре судебного заседания Щеховцовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

филиал ПАО «Сбербанк России» – Среднерусский банк в лице его представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование следующее.

ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по этой карте, ответчику выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счёт №. Заёмщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами на услуги, предоставляемые физическим лицам.

Определением суда от 08.12.2020 г. отменён судебный приказ о взыскании задолженности по указанной карте.

Поскольку платежи по карте ответчик производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 123 900 руб. 21 коп., из них: 120 419 руб. 98 коп. – просроченный основной долг; 3 480 руб. 23 коп. – неустойка.

Направленное ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки до настоящего времени не выполнено.

Ссылаясь на ст.ст. 809-811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 123 900 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 678 руб. руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО2 в суд не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты CRDIT MOMENTUM, в котором открыть ему счёт и выдать кредитную карту с лимитом кредита 180 000 рублей.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Условия) от ДД.ММ.ГГГГ установлена полная стоимость кредита в размере 24,049% годовых.

В соответствии с пунктом 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых.

Согласно пункту 12 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Истец открыл ответчику банковский счёт, то есть совершил акцепт по принятию оферты ответчика, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование счёта при отсутствии на нём собственных денежных средств клиента.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец ДД.ММ.ГГГГ направил ему претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которую ФИО1 оставил без исполнения.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 123 900 руб. 21 коп., из них: 120 419 руб. 98 коп. – просроченный основной долг; 3 480 руб. 23 коп. – неустойка.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объёме, в связи с чем расходы истца по уплате госпошлины на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 900 руб. 21 коп., из них: 120 419 руб. 98 коп. – просроченный основной долг; 3 480 руб. 23 коп. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 3 678 (три тысячи шестьсот семьдесят восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Урицкий районный суд Орловской области в п. Шаблыкино.

Председательствующий А.Ю. Забелин