Решение № 2-5575/2017 2-5575/2017~М-4465/2017 М-4465/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-5575/2017

Дело № 2-5575/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 г. г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Амбарцумян Н.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 14.08.2016 года, ей, как потерпевшей в ДТП, ответчик не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было выплачено в пользу истца в полном объеме по решению Советского районного суда г. Липецка от 05.04.2017 года.

Просила взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере 52 200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении. Просила взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере 52 200 рублей и расходы за услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражала против исковых требований, в случае удовлетворения требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку, а также снизить размер судебных расходов.

Представитель истца ФИО5 не возражала против снижения размера неустойки, возражала против снижения размера судебных расходов.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 05.04.2017 года, вступившим в законную силу 12.05.2017 года и имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 14.08.2016 года в районе 294 км автодороги Орел-Тамбов СНТ «Строитель» произошло ДТП. Водитель ФИО7, управляя автомобилем ВАЗ-21074 г/н № на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Хендай-Акцент г/н № под управлением ФИО8, который двигался по главной дороге, и допустил с ним столкновение.

Виновным в ДТП признан судом ФИО7, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

По данному страховому случаю вышеуказанным решением суда с АО Согаз в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере 87 000 руб., всего взысканы денежные средства в размере 197 500 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Судом усматривается, что страховщик не выплатил сумму страхового возмещения в установленный законом срок, в связи с чем, со страховой компании подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Согласно материалам дела 14.09.2016 г. заявление истца о выплате страхового возмещения получено страховщиком. Срок рассмотрения заявления истекал 04.10.2016 года. 30.09.2016 года автомобиль истца был осмотрен страховщиком. Претензия получена страховщиком 15.11.2016 г.

Претензия о взыскании неустойки направлена ответчику и получена 09.06.2017 г.

05.06.2017 года ответчиком были перечислены денежные средства по решению суда от 05.04.2017 года, что стороной ответчика в судебном заседании оспорено не было.

При этом, суд учитывает тот факт, что при вынесении решения суда от 05.04.2017 года, в пользу истца с ответчика была взыскана неустойка за период с 05.10.2016 года по 05.04.2017 года в размере 159 210 рублей.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец просил взыскать неустойку за период с 05.04.2017 года (дата вынесения решения суда) по 05.06.2017 года (дата выплаты денежных средств по решению суда от 05.04.2017 года).

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 06.04.2017 года (следующий день после принятии решения суда) по 05.06.2017 года (дата выплаты денежных средств по решению суда от 05.04.2017 года).

Ответчик не оспорил расчет неустойки.

Таким образом, неустойка составит:

87000 руб. (размер страхового возмещения ) х1%х 61 день=53 070 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд снижает размер неустойки до 10 000 рублей.

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 98, 100 ГПК РФ.

Согласно договору на оказание юридических услуг и квитанции истец понес расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 10 000 рублей.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, а также с учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере: 10 000 рублей + 4000 рублей = 14 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета, пропорционально части удовлетворенных требований, в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО3 ФИО2 денежные средства в сумме 14 000 рублей.

Взыскать с АО «Согаз» государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ изготовлено 22.08.2017г.