Решение № 2-339/2024 2-339/2024(2-5626/2023;)~М-2913/2023 2-5626/2023 М-2913/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-339/2024

Гр. дело №2-339/2024

78RS0005-01-2023-004942-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 22 января 2024 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Максимовой Т.А.,

при секретаре Воробьевой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк, истец) обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества на общую сумму № коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере № коп. Требования мотивированы тем, что 11.10.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 с использованием электронной подиси заемщика заключен кредитный договор № (№), по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере № руб. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету. Заемщик неоднократно допускала нарушения принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в размере № коп. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем к истцу перешли все права и обязанности кредитора по договору № (№ от 11.10.2017. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, заведено наследственное дело. С учетом изложенного истец просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.

В порядке ст.41 ГПК РФ судом произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - ФИО2 (наследника заемщика).

Стороны, будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом путем направления повестки по месту регистрации, судебная корреспонденция не получена, возвращена в суд за истечением срока ее хранения.

С учетом изложенного в отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.10.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 с использованием аналога собственноручной подписи заемщика заключен кредитный договор № (№), по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере № руб. под 24,50% годовых до 11.10.2023, путем перечисления денежных средств на счет (л.д.45-50).

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Договор подписан со стороны заемщика посредством ввода кода из СМС-сообщения, направленного на номер телефона ФИО1 №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын умершей ФИО2, иных наследников по закону не имеется, сведения о наличии завещаний отсутствуют. В состав наследственной массы вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что последняя операция по счету совершена заемщиком 31.12.2018 (гашение процентов).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, наследственное дело открыто 05.11.2020.

Исковое заявление подано истцом в суд 28.04.2023.

Таким образом, учитывая, что срок исковой давности для предъявления требований к наследникам заемщика является пресекательным, последняя операция по счету совершена заемщиком в 31.12.2018, следовательно, с января 2019 года кредитор узнал о нарушенном праве, принимая во внимание, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано в суд 28.04.2023, суд приходит к выводу, что общий трехлетний срок исковой давности, истцом пропущен, а потому требования истца удовлетворению не подлежат.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности материалы дела не содержат; ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

Поскольку основное требование удовлетворению не подлежит, следовательно, в силу ст.98 ГПК РФ производное требование о взыскании судебных расходов удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО "Совкомбанк" (ИНН: №) в удовлетворении заявленных к ФИО2 (СНИЛС: №) требований о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Решение принято в окончательной форме 29 января 2024 года.