Решение № 2-78/2017 2-78/2017~М-72/2017 М-72/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-78/2017

Дело № 2-78/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новичиха 19 июня 2017 года

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Томаровского А.А. при секретаре судебного заседания Фоминой И.Н., с участием заместителя прокурора Новичихинского района Костогладова А.В., истца ФИО1 и ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новичихинского района Алтайского края в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Новичихинского района Алтайского края обратился в Новичихинский районный суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

При этом прокурор сообщил, что 27 апреля 2017 года в прокуратуру Новичихинского района поступило обращение жителя с. Новичиха ФИО1 об оказании юридической помощи по возмещению причиненного преступлением ущерба и взысканию денежной компенсации морального вреда. В ходе проверки доводов заявителя установлено следующее…

Приговором Новичихинского районного суда от 11 апреля 2017 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут 31 декабря 2016 года до 04 часов 02 минут 01 января 2017 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО1 находились в доме по <адрес>, где в ходе словесной ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и желая их наступления, в указанный выше период времени ФИО2, взяв в правую руку табурет нанес им ФИО1 не менее одного удара по голове в область левого глаза, причинив последнему физическую боль.

Далее, продолжая реализацию преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и желая их наступления, в указанный выше период времени ФИО2, самодельным столовым ножом, не относящимся согласно заключению эксперта №№ 811, 812, 813 от 31 января 2017 года к холодному оружию, нанес ФИО1 не менее одного удара в область левого плеча, причинив телесные повреждения **. Данное ранение могло образоваться незадолго до поступления в больницу 01 января 2017 года от воздействия колюще-режущим объектом (предметом, орудием), которое согласно заключению эксперта № от 10 февраля 2017 года причинило ФИО1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После совершенного преступления ФИО2 прекратил свои преступные действия.

Приговор Новичихинского районного суда вступил в законную силу 22 апреля 2017 года.

Прокурор указывает, что в связи с тем, что в противоправных действий ФИО2 ФИО1 были причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях.

Физические страдания для ФИО1 проявились в виде физической боли, перенесенной потерпевшим как непосредственно при получении телесных повреждений, так и в ходе длительного курса стационарного лечения КГБУЗ «Новичихинская ЦРБ», а затем в отделении грудной хирургии городской больницы №5 г. Барнаула, последующей реабилитации. ФИО1 находился в шоковом состоянии, ему было проведено две операции, он опасался за свою жизнь и здоровье, испытал чувство страха и душевный дискомфорт.

Вследствие преступных действий ответчика у ФИО1 ухудшилось общее состояние здоровья, он начал испытывать боль при дыхании, у него обострились хронические заболевания.

Причиненный действиями ФИО2 моральный вред ФИО1 оценивает в 50 тысяч рублей.

Кроме того, в связи с нахождением на стационарном лечении в г. Барнауле ФИО1 были понесены расходы по проезду от места лечения до с. Новичиха, о чем свидетельствует автобусный билет от 27 января 2017 года, приобретенный им за 550 рублей.

На основании указанного выше, учитывая, что ФИО2 никаких действий по заглаживанию причинённого вреда не совершено, руководствуясь ст.ст. 151, 1064 ГК РФ, прокурор, выступая в интересах ФИО1, попросил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50000 рублей, а так же в качестве возмещения причинённого материального ущерба 550 рублей.

Выступая в судебном заседании, прокурор поддержал требования по указанным выше основаниям.

Участвующий в судебном заседании ФИО1, поддержав изложенные прокурором в исковом заявлении доводы, сообщил, что ответчиком не принято добровольных мер к возмещению причиненному ему вреда. В момент причинения ему ранения и непосредственно после него он испытал сильную физическую боль. Кроме того физические страдания он испытал в период длительного лечения. Ему сделано две операций и в послеоперационные периоды он ощущает боль, неудобства. В период стационарного лечения он был ограничен в движениях. Обострились проблемы с гипертонией, у него возникли проблемы со сном. Изменился привычный для него образ жизни.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично и сообщил, что признает факт причинения ФИО1 физического вреда, однако его действия были вызваны провоцирующими его действиями ФИО1. По мнению ответчика, действиями истца ему причинен больший моральный вред. Он признает иск в части материальных затрат понесенных истцом по проезду из больницы.

Выслушав доводы сторон, изучив предоставленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему…

Частью 1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 150 ГК РФ относит к нематериальным благам жизнь и здоровье человека.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Новичихинского районного суда Алтайского края от 11 апреля 2017 года ФИО2 признан виновным в умышленном причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно заключению проведенной в рамках расследования уголовного дела судебно-медицинской экспертизы № от 10 февраля 2017 года у потерпевшего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено колото-резанное ранение грудной клетки, **. Данное ранение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. При этом возможность образования данного ранения при падении на плоскости экспертами исключается.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспорил предоставленные государственным обвинением и имеющиеся в уголовном деле доказательства.

Из предоставленных в настоящее судебное заседание доказательств следует, что с 01 января 2017 года по 16 января 2017 года ФИО1 находился на стационарном лечении в КГБУЗ «Новичихинская ЦРБ», где ему были проведены две операции. С 16 января 2017 года по 27 января 2017 года ФИО1 находился на стационарном лечении в отделении грудной хирургии городской больницы № 5 г. Барнаула.

Далее ФИО1 находился под амбулаторным наблюдением и лечением.

В ходе судебного разбирательства установлено, что процесс лечения и реабилитации причинили потерпевшему множество неудобств. В частности был нарушен привычный порядок жизни ФИО1.

В судебном заседании установлено, что значительные нравственные страдания у ФИО1 так же вызывает безразличное отношение к случившемуся и к возникшим у него в связи с этим проблемам со стороны ответчика, виновного в причинении ему вреда.

Согласно постановлению № 3 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» от 28 апреля 1994 года размер возмещения морального вреда определяется судом исходя из степени тяжести травмы, иного повреждения здоровья, других обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданиях, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда, степени вины потерпевшего и иных конкретных обстоятельств.

Согласно постановлению № 10 Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 года степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В частности, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь.

Таким образом, следуя разъяснениям Верховного Суда РФ, размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Учитывая в совокупности установленные выше обстоятельства, имеющие значение для разрешения иска, принимая во внимание степень тяжести травм причиненных потерпевшему ФИО1 в результате противоправного поведения ФИО2, длительность последовавшего за этим лечения, в том числе связанного с необходимостью производства хирургических манипуляций (операций), последовавшие в связи с этим ограничения в возможности вести обычный образ жизни, необходимость соблюдения режима ограничений, в том числе в движениях, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истца, с учетом имущественного положения причинителя вреда, степени его вины в совершении преступления, принимая во внимание и учитывая возраст ответчика, состояние его здоровья, его субъективное отношение к содеянному, в том числе к обстоятельствам причинения вреда истцу и к необходимости заглаживания вреда, суд приходит к выводу об обоснованности требований о компенсации морального вреда причиненного преступлением. Определяя размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика, с учетом изложенного выше, пронимая во внимание противоправность действий ФИО1 предшествовавшие совершению ФИО2 преступления, исходя из принципов разумности и справедливости суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 50 тысяч рублей. Заявленный размер компенсации морального вреда соответствует степени перенесённых истцом физических и нравственных страданий, обоснован предложенными к изучению суда доказательствами, которые ответчиком не оспорены.

Кроме того, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о возмещении истцу материальных затрат, связанных с проездом от места его лечения в г. Барнаул к месту постоянного жительства в с. Новичиха. Заявленная истцом сумма в 550 рублей подтверждается предоставленным им автобусным билетов от 27 января 2017 года, что соответствует дате его выписки из городской больницы № 5 г. Барнаула.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой был освобожден истец при обращении за судебной защитой.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Новичихинского района Алтайского края в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 50000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве причинённого преступлением материального вреда 550 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу бюджета МО «Новичихинский район» 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, а именно с 22 июня 2017 года.

Председательствующий

судья Новичихинского районного суда

Алтайского края Томаровский А.А.