Определение № 33-1881/2026 от 6 мая 2026 г.

Дело №33-1881/2026

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск 7 мая 2026 года

Судья Курского областного суда Волков А.А., рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика АО МАКС по доверенности ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Курска от 2 февраля 20265 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к АО «МАКС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 2 февраля 2026 года исковые требования ФИО2 были удовлетворены частично, взысканы с АО «МАКС» в пользу ФИО2 неустойка в размере 250 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, в остальной части в удовлетворении требований было отказано. Взысканы с АО «МАКС» в доход муниципального образования «Город Курск» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 750 рублей.

Не согласившись с указанным решением, 22 апреля 2026 года представитель ответчика АО МАКС по доверенности ФИО1 подала апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Ленинского районного суда г. Курска от 2 февраля 2026 года.

В силу ст.332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положениями п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» установлено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение было изготовлено 20 февраля 2026 года.

Данное решение было получено стороной ответчика АО «МАКС» 25 февраля 2026 года, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение истекал 25 марта 2026 года.

Апелляционная жалоба подана представителем ответчика АО МАКС 22 апреля 2026 года, то есть с пропуском установленного срока обжалования.

В апелляционной жалобе не указаны основания, свидетельствующие о невозможности её подачи в установленный законом срок.

Суд, при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, не усмотрел доводов, свидетельствующих о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, препятствовавших АО МАКС подать жалобу в установленный законом срок.

Доводы стороны ответчика сводятся лишь к пропуску срока подачи апелляционной жалобы без указания уважительных причин.

Кроме того, стороной ответчика не была оплачена госпошлина, которая обязательна при подаче апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подана представителем ответчика АО МАКС 24 апреля 2026 года, спустя значительное время после получения последнего судебного акта.

В поданной апелляционной жалобе представитель ответчика АО МАКС просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы, но не приводит никаких конкретных обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом уважительными причинами такого пропуска, и не представила доказательств, подтверждающих наличие таких обстоятельств.

Зная о состоявшемся судебном акте, его содержании, а также сроках его обжалования, будучи несогласным с судебным актом, АО МАКС имело возможность в предусмотренный законодательством срок и в соответствии с установленными требованиями принять своевременные меры, необходимые для подготовки и подачи жалобы.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления процессуального срока не усматривается.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.112, 320, 321 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

В удовлетворении ходатайства АО МАКС о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу представителя ответчика АО МАКС по доверенности ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Курска от 2 февраля 2026 года возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Курского областного суда Волков А.А.