Решение № 2А-1234/2017 2А-1234/2017~М-1240/2017 М-1240/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2А-1234/2017

2а-1234/2017 А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка РБ 04 августа 2017 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

с участием заместителя прокурор Краснокамского района РБ Роткова А.В.,

представителя отдела МВД России по Краснокамскому району РБ ФИО1,

при секретаре Шакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Краснокамскому району РБ об установлении дополнительных ограничении к ранее установленным ограничениям в отношении:

ФИО3 ..., ... года рождения, уроженца и жителя с. ... ... района ..., ул. ..., д. ... гражданина Российской Федерации,

... районного суда РБ от .... по ст.111 ч.1, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70, ст. 158 ч. 2, п. «в», ст. 306 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 отдела МВД России по ... РБ ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничении к ранее установленным ограничениям в отношении ФИО3. указывая, что с момента освобождения ФИО3 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, согласно бытовой характеристики ФИО3 проживает со своей матерью, нигде не работает, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Решением Мелеузовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на ... лет.

Во время нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ... часов был выявлен факт того, что Воробьев по своей небрежности порвал свой паспорт, за что ему назначено административное наказание за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ФИО3 возле ..., с. Н... находился в состоянии алкогольного опьянения, за что ему назначено наказание за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ФИО3 возле здания Сбербанка» рассоложенного в с. ... находился в состоянии алкогольного опьянения, за что ему назначено наказание за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ФИО3 возле .... ... находился в состоянии алкогольного опьянения, за что ему назначено наказание за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ФИО3 с магазина «...» расположенного по адресу: ..., ..., с. ..., ... тайно похитил одну бутылку водки «...» объемом ... литров стоимостью ... рублей ... копеек, за что ему назначено наказание по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на ... часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не уплатил возложенный на него штраф в сумме ... рублей, возложенный постановлением ... от .... ФИО2 России по ... за что ему назначено за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком ... (...) часов.

Поскольку после отбывания наказания в течении одного года ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, просят рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничении к ранее установленным ограничениям административного надзора в отношении ФИО3, дополнив следующие ограничения: обязательная явка три раза в месяц в отдел МВД России по ... РБ для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по ... РБ ФИО5 заявление поддержала и просила его удовлетворить.

На судебное заседание административный ответчик ФИО3 не явился, от него имеется заявление о рассмотрении иска без его участия, в установлении дополнительных ограничений не возражает.

Выслушав представителя отдела МВД России по ... РБ, прокурора ... РБ, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению необходимым заявление удовлетворить, исходя из следующего.

Судом установлено, что решением ... районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на ... лет, с возложением на него следующих административных ограничении: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: РБ, ..., с. ..., ... период с ... часов; запрещение выезда за пределы ... РБ без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка в ФИО2 России по ... ... раза в месяц. Однако ФИО3 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, допустив совершение административных правонарушений, в частности: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.16 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно бытовой характеристике ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

В соответствии с частью 3 статьи 4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Таким образом, суд считает необходимым заявление отдела МВД России по ... РБ об установлении дополнительных ограничении к ранее установленным ограничениям в отношении ФИО3 удовлетворить, дополнив ФИО3 следующее ограничение к ранее установленным ограничениям: обязательная явка ... раза в месяц, а всего ... раза в месяц (с учетом ранее установленных ограничении) в Отдел МВД России по ... РБ для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ, Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление отдела МВД России по ... РБ об установлении дополнительных ограничении к ранее установленным ограничениям в отношении ФИО3 ... удовлетворить.

Дополнить ФИО3 ... следующее ограничение к ранее установленным ограничениям: обязательная явка для регистрации в Отдел МВД России по ... РБ ... раз в месяц, а всего ... раза в месяц (с учетом ранее установленных ограничений).

Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья: Хайруллин А.Р.