Постановление № 1-33/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-33/2020

Уголовное дело №1-33/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Грязи 17 февраля 2020 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием помощника прокурора Иванова С.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Никитенко Ж.Г.,

при секретаре Никифоровой Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 12 часов 07 минут да 13 часов 02 минуты 16 ноября 2019 года, имея умысел на хищение чужого имущества - телевизора марки «TELEFUNKEN» TF-LED39S35T2 («Телефункен» ТФ-ЛЕД39С35Т2) и пульта дистанционного управления «TELEFUNKEN» («Телефункен») к нему, принадлежащих его матери Потерпевший №1, подошел к дому № по <адрес>, где он зарегистрирован по месту жительства, а также является собственником 1\4 доли в праве собственности на указанное жилище, выставил внешнюю и внутреннюю створки в окне указанного дома, пролез через образовавшийся проем внутрь дома. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в указанный выше период времени, находясь в доме, расположенном до указанном выше адресу, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, забрав с тумбочки в зальной комнате, принадлежащий его матери Потерпевший №1 телевизор марки «TELEFUNKEN» TF-LED39S35T2 («Телефункен» ТФ-ЛЕД39С35Т2) с пультом дистанционного управления «TELEFUNKEN» («Телефункен») к нему обще# стоимостью 11 870 рублей. С похищенным им имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен имущественный вред на сумму 11 870 рублей, являющийся для последней значительным.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с обвиняемым, указывая на то, что ФИО1 загладил причиненный ей вред в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник просят суд ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении него, так как с потерпевшей состоялось примирение, причиненный вред заглажен.

Прокурор не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Суд считает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что подтверждено в судебном заседании, преступление совершил впервые.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки «TELEFUNKEN» модель TF-LED39S35T2 и пульт дистанционного управления «TELEFUNKEN» к нему, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грязинскому району возвратить потерпевшей Потерпевший №1; договор комиссии №000006609 от 16.11.2019, детализацию абонентского номера № подозреваемого ФИО1 за 16.11.2019, след пальца руки размером 10x15мм на отрезке темной дактилопленки размером 34x26мм и след обуви размером 110x82мм на отрезке темной дактилопленки размером 128x118мм хранить в материалах уголовного дела; гарантийный талон на телевизор «Telefunken» с серийным номером: Н15600511-00641 оставить у Потерпевший №1; след обуви размером 110x90мм, зафиксированный в гипсовом слепке размером 183x130x22мм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грязинскому району уничтожить; обувь ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грязинскому району возвратить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий