Решение № 2-4004/2018 2-79/2019 2-79/2019(2-4004/2018;)~М-3968/2018 М-3968/2018 от 25 января 2019 г. по делу № 2-4004/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года г.Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Бакановой А.А., при секретаре Пакилеве А.А.,

с участием представителя заявителя ООО «Компания СпецМонтажПроект» - ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» - ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79/2019 по заявлению ООО «Компания СпецМонтажПроект» о признании утраченного простого векселя, выданного ПАО «Сбербанк России», недействительным, восстановлении права по указанному векселю,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания СпецМонтажПроект» обратилось в суд с заявлением, требуя признать недействительным утраченный простой вексель от ДД.ММ.ГГГГ г. №, выданный дополнительным офисом № Иркутского отделения № Байкальского банка ПАО «Сбербанк России», восстановить права ООО «Компания СпецМонтажПроект» по утраченному простому векселю от ДД.ММ.ГГГГ г. № на сумму <данные изъяты> рублей, выданному дополнительным офисом № Иркутского отделения № Байкальского банка ПАО «Сбербанк России». В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» заявителем получен утраченный простой вексель от ДД.ММ.ГГГГ г. № на сумму <данные изъяты> рублей. Срок платежа по векселю был установлен по предъявлению, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Вексель был выдан на руки генеральному директору заявителя ФИО3, который после получения данной ценной бумаги поместил её в папку с другими документами в карман за задним сидением автомашины генерального директора и не передал в бухгалтерию. В ДД.ММ.ГГГГ года заявитель решил предъявить вексель к оплате векселедателю, папка с векселем не была обнаружена на прежнем месте. Обстоятельства исчезновения папки не ясны.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Компания СпецМонтажПроект» - ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» - ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала позицию, изложенную в отзыве на заявление, разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

В силу п. 1 ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Частью 1 ст. 294 ГПК РФ регламентировано, что лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

В соответствии со ст. 296 ГПК РФ судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать:

1) наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа;

2) наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения;

3) наименование и признаки документа;

4) предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

В силу ст. 299 ГПК РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания СпецМонтажПроект» путем подписания заявления о присоединении к условиям выдачи простых векселей ПАО «Сбербанк» приобретен простой вексель серии ВГ № на сумму <данные изъяты> руб.

Как следует из заявления, простой вексель серии ВГ № на сумму <данные изъяты> руб. ООО «Компания СпецМонтажПроект» утерян.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Простой вексель серии ВГ № ПАО Сбербанк находился в гражданском обороте, был приобретен в установленном законом порядке ООО «Компания СпецМонтажПроект», а в дальнейшем утрачен заявителем и в ПАО Сбербанк не поступал.

В трехмесячный срок с даты опубликования ООО «Компания СпецМонтажПроект» в общественно – политической газете «Областная» № от ДД.ММ.ГГГГ извещения об утрате сберегательного сертификата серии ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ в суд никто не обратился, о своих правах по утраченному простому векселю не заявил.

В соответствии со ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Компания СпецМонтажПроект» - удовлетворить.

Признать недействительным утраченный простой вексель от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный дополнительным офисом № Иркутского отделения № Байкальского банка ПАО «Сбербанк России».

Восстановить права ООО «Компания СпецМонтажПроект» по утраченному простому векселю от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей, выданному дополнительным офисом № Иркутского отделения № Байкальского банка ПАО «Сбербанк России».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 30.01.2019

Председательствующий О.А. Баканова

Мотивированный текст решения изготовлен 30.01.2019