Постановление № 5-36/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 5-36/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2020 г.

г. Белогорск

Судья Белогорского гарнизонного военного суда (г. Белогорск Амурской области, ул. Авиационная д. 23-б) ФИО1, при секретаре судебного заседания Пристинской О.А., рассмотрев дело № об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, <иные данные>

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес> ФИО3 <адрес>, проживающего в <адрес> ФИО4 <адрес>-а, <адрес>, имеющего водительское удостоверение №,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 16 ч. 18 мин. ФИО2, являясь водителем автомобиля «Тойота-Марк-2» (государственный регистрационный знак №), на <адрес> в с. ФИО3 <адрес>, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не прибыл, обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал о признании вины и раскаянии в совершении данного административного правонарушения, а также согласии с протоколом об административном правонарушении.

Помимо личного признания ФИО2, его виновность в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от <дата> указанного числа в 16 ч. 18 мин. ФИО2, являясь водителем, на <адрес> вс. ФИО3 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом водитель отказался давать в протоколе свои письменные объяснения и подписать указанный протокол.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от <дата> ФИО2 в присутствии понятых отстранен от управления автомобилем при наличии признака опьянения – запах алкоголя изо рта.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от <дата> указанного числа в 16 ч. 18 мин. ФИО2 в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника полиции, при этом основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерений, при этом водитель отказался поставить в протоколе свою подпись о согласии пройти данное медицинское освидетельствование.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями понятых ФИО6 и ФИО7, предупрежденных за дачу ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым в их присутствии ФИО2 после отстранения от управления транспортным средством и отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерений, отказался по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также отказался расписываться во всех протоколах.

Согласно ч.1.1 и ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение водителя от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Обязанность водителя по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Поскольку после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерений ФИО2 в присутствии понятых не выполнил требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался поставить свою подпись о согласии его прохождения, следует прийти к выводу, что водительне выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку обязанность водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по законному требованию сотрудника полиции предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Поскольку ФИО2, являясь водителем, <дата> при указанных обстоятельствах не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, поэтому его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного, является его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, за которое он ранее подвергался административному наказанию и по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет УФК по Амурской области (ОМВД России по Серышевскому району) № 40101810000000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, ИНН <***>, БИК 041012001, КПП 282401001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 10647151, УИН 18810428180210000899.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, он может быть привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ФИО2 надлежит сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в отдел ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты данного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате документа.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через ФИО5 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

.
Судья

ФИО1