Решение № 2-4555/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 2-4555/2023

Дело № 2-4555/2023

УИД 24RS0046-01-2022-007833-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 13 сентября 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Канаревой М.Е.,

при секретаре Полниковой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 08.07.2014 за период с 08.07.2014 по 11.10.2022 в размере 272 972,91 руб., в том числе: 188 393,63 руб. – сумма основного долга, 84 579,28 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.07.2014 по 11.10.2022, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 929,73 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 08.07.2014 между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 250 000 руб., с процентной ставкой 16% годовых, сроком возврата 08.07.2019. По состоянию на 11.10.2022 сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 272 972,91 руб., в том числе: 188 393,63 руб. – сумма основного долга, 84 579,28 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.07.2014 по 11.10.2022.

Представитель истца в судебном заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, настаивал на заявленных исковых требованиях, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление об отправлении, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения; в ходе судебного разбирательства в суд поступило заявление о применении срока исковой давности.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Статья 165. 1. ГК РФ, уведомления, извещения, иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз. 1).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2).

Суд принимает во внимание, разъяснения, содержащиеся в п абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в той части, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено, что 08.07.2014 между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 250 000 руб., с процентной ставкой 16% годовых, сроком возврата 08.07.2019..

Факт зачисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 11.10.2022 сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 272 972,91 руб., в том числе: 188 393,63 руб. – сумма основного долга, 84 579,28 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.07.2014 по 11.10.2022.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым по смыслу части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из выписки по счету, последняя выплата произведена ответчиком 13.02.2015г.

Принимая во внимание, что по условиям договора заемщик обязан производить уплату ежемесячных платежей 08 числа каждого месяца, то о нарушенном обязательстве банк узнал 09 марта 2015г., когда очередной платеж не поступил, то есть срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять с 09 марта 2015 г по 09 марта 2018 г.

Установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №103 в г. Назарова и Назаровском районе Красноярского края от 07.11.2016 с ФИО5 в пользу ПАО «УБРР» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 08.07.2014; судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №103 в г. Назарова и Назаровском районе Красноярского края от 19.09.2022.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая, что истец обращался за судебной защитой, то период с 07.11.2016 по 19.09.2022 (5 лет 10 месяцев 1 неделя 5 дней) не засчитывается в срок исковой давности.

Настоящий иск направлен по почте 11.12.2022, о чем имеется оттиск почтового штемпеля.

С учетом установленных обстоятельств, срок исковой давности следует исчислять с 09.03.2015 по 06.11.2016 и с 20.09.2022 г по 10.12.2022 г - срок исковой давности не пропущен.

Расчет задолженности суд признает арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет им не представлен.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает заявленные требования истца о взыскании задолженности в размере 272 972 руб 91 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 929 руб 73 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 209, 233-237, 239 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 задолженности по кредитному договору –удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 08.07.2014 за период с 08.07.2014 по 11.10.2022 в размере 272 972 руб 91 руб., в том числе: 188 393 руб 63 коп. – сумма основного долга, 84 579 руб 28 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.07.2014 по 11.10.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 929 руб 73 коп., а всего 278 902 руб 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2023 г

Судья: