СудАкт в соцсетях

Решение № 2-15148/2024 2-2982/2025 2-2982/2025(2-15148/2024;)~М-9345/2024 М-9345/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-15148/2024

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданское

Дело № 2-2982/2025

24RS0048-01-2024-016684-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яматиной О.А.

при секретаре Антиповой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО3 в лице законных представителей ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «КрасКом» обратились в суд с иском к ФИО3 в лице законных представителей ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Истцы являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей указанного многоквартирного дома. В период с марта 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнял обязанности по своевременному внесению платы за горячее и холодное водоснабжение, за водоотведение, за теплоснабжение, в связи с чем, образовалась задолженность. Со ссылкой на изложенные обстоятельства, просят взыскать с ответчика в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 475,96 руб., пени за просрочку платежей по отоплению в размере 5 047,03 руб., горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 092,82 руб., пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 7 371,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженность по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 592,18 руб., пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 3 088,25 руб., водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 085,08 руб., пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 2 529,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истцов АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «КрасКом» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в лице законных представителей ФИО1, ФИО9. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, о причинах неявки суду не сообщено. Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Возражений по существу заявленных требований не представлено.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, так как ответчики не проявили должной осмотрительности и не обеспечили получение поступающей по их месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ч. 3 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 31 ЖК РФ установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела и судом установлено, ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги ООО «УК «ЖСК», в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (мать), с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6 (отец), с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 (собственник) ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, поскольку ответчик является несовершеннолетней, ее законными представителями являются родители – ФИО1, ФИО6, кроме того ФИО1 и ФИО6 являются членами семьи собственника жилого помещения.

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ и агентскими договорами № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от 29.02.2016, дополнительным соглашением от 27.04.2016, заключенным с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», и СП-17/32/КрасКом-17/054 от 01.06.2017, СТК-21/802/КрасКом-22/238 от 27.04.2022, заключенным с ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», является агентом уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.

Между исполнителем и ответчиками сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последнего. Данные отношения регулируются положениями об энергоснабжении Гражданского кодекса РФ, нормами Жилищного кодекса РФ, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении, иными специальными нормативно - правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения.

Согласно представленных истцами расчетов, задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 475,96 руб., пени за просрочку платежей по отоплению в размере 5 047,03 руб., горячему водоснабжению в размере 36 092,82 руб., пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 7 371,16 руб., по холодному водоснабжению в размере 15 592,18 руб., пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 3 088,25 руб., водоотведению в размере 12 085,08 руб., пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 2 529,44 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в лице законных представителей ФИО1, ФИО6 в пользу ООО «СТК» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. На основании заявления ФИО2 определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим жилищным законодательством, на гражданах лежит обязанность по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая, что ответчик ФИО3 является собственником квартиры, пользуется коммунальными услугами, и обязанность по оплате за коммунальные услуги ответчик в лице законных представителей не исполняла, доказательств обратного ими, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги по тепловой энергии в размере 20 475,96 руб., по горячему водоснабжению в размере 58 413,76 руб., холодному водоснабжению – 22 125,24 руб., водоотведению – 17 143,61 руб., пени за просрочку платежей 33 954,06 руб. Данная сумма задолженности ответчиками не оспаривается, иного расчета задолженности суду не предоставлено, как и доказательств об ее отсутствии либо полной или частичной оплаты.

Расчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам судом проверен, является обоснованным, соответствует выписке из финансово-лицевого счета, представленной в материалы дела.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истцов о взыскании с законных представителей ответчика суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 688,80 руб., горячему водоснабжению в размере 36 092,82 руб., пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 7 371,16 руб., по холодному водоснабжению в размере 15 592,18 руб., пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 3 088,25 руб., водоотведению в размере 12 085,08 руб., пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 2 529,44 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в лице законных представителей в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 000 руб.. т.е. по 4 000 руб. в пользу каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО3 в лице законных представителей ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в лице законных представителей ФИО1 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт № №) в солидарном порядке в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>) задолженность по отоплению в размере 20 475 рублей 96 копеек, по горячему водоснабжению в размере 36 092 рубля 82 копейки, пени за просрочку платежей в размере 12 418 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 72 986 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО3 в лице законных представителей ФИО1 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт № №) в солидарном порядке в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги по холодному водоснабжению в размере 15 592 рубля 18 копеек, по водоотведению в размере 12 085 рублей 08 копеек, пени за просрочку платежей в размере 5 617 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 37 294 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Яматина

Текст мотивированного решения изготовлен 17.03.2025.