Решение № 2-3020/2021 2-3020/2021~М-3124/2021 М-3124/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-3020/2021

Дело № 2-3020/2021

43RS0001-01-2021-005399-23


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор № {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 278 100 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 26,6% годовых. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № {Номер изъят} от {Дата изъята} у ответчика образовалась задолженность. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), по которому- уступлено право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 215 107,79 рублей, из которых: 169 888,12 рублей – основной долг, 45 219,67 рублей – проценты за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 5 351,08 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Из письменного отзыва ФИО1 следует, что исковые требования он признает частично в сумме основного долга – 169 888,12 руб. В удовлетворении остальной части требований просит отказать.

Из анкеты заявителя и заявления ответчика следует, что {Дата изъята} между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 заключено кредитное соглашение № {Номер изъят}. Согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 278 100 рублей, сроком на 60 месяцев, под 26,60% годовых. Возврат кредита предусмотрен путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д. 23, 24-27).

Кредит был зачислен на счет ответчика, ответчик пользовался кредитными денежными средствами, однако допускал нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-22)

При заключении кредитного соглашения заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу (п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

{Дата изъята} между ПАО КБ УБРиР и АО «ВУЗ-БАНК» заключен договор уступки прав (требований) {Номер изъят}, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № {Номер изъят} было уступлено АО «ВУЗ-БАНК» в размере 235 833,13 рублей (л.д. 29-31, 32).

Кроме того, ответчику ФИО1 {Дата изъята} было направлено уведомление об уступке прав требований остатка задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} № {Номер изъят} (л.д. 33).

Из копии определения мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} следует, что АО «ВУЗ-БАНК» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности с ФИО1. Судебный приказ {Номер изъят} был вынесен {Дата изъята}, но в связи с поступлением от должника возражений был отменен (л.д. 11-13).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как предусмотрено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса).

Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (часть 2 статьи 308 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части, вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ УБРиР и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из кредитного договора.

ПАО КБ УБРиР свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, доказательств иного суду не представлено.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному погашению задолженности надлежащим образом не исполняет, в связи с чем возникла задолженность в размере 215 107,79 рублей, из которых: 169 888,12 рублей – основной долг, 45 219,67 рублей – проценты за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 14-15).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является математически верным и обоснованным, соответствует условиям договора.

ФИО1 наличие задолженности не оспаривает, исковые требования в части основанного долга в размере 169 888,12 рублей признаны ответчиком.

В силу ст. 39 ГПК РФ признание иска в части это право ответчика. Признание ответчиком иска, в том числе в части, обязательно для суда, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно с. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в данном случае признание ФИО1 исковых требований в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание ответчиком иска в части требований о взыскании основного долга в сумме 169 888,12 рублей.

Доводы ответчика, в части непризнания исковых требований о взыскании с него задолженности по процентам за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, ничем не аргументированы.

Предусмотренные законом или договорам основания для освобождения ответчика от обязанности уплатить проценты за пользование кредитом отсутствуют.

Контррасчет суду не представлен, как и не представлено доказательств уплаты процентов за заявленный истцом период.

Банк уступил право требования к ФИО1 истцу. При таких обстоятельствах, требования истца АО «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности по кредитному соглашению от {Дата изъята} № {Номер изъят} с ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 351,08 рублей (л.д. 8-9).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 215 107,79 рублей, в том числе: основной долг – 169 888,12 рублей, проценты за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 45 219,67 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 351,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца.

Судья Л.А. Макарова