Решение № 2-1311/2017 2-1311/2017~М-666/2017 М-666/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1311/2017

Дело № 2-1311/2017 27 сентября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.,

при секретаре Пономарёвой Ю.В.,

с участием адвоката Тимонина В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ( далее ПАО «СКб-Банк») обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность досрочно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № в рамках которого ФИО3 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 34,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, истцом было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Представитель истца ПАО «СКб-Банк» извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, доверил представлять свои интересы адвокату Тимонину В.П., представителю ФИО4

Представитель ответчика ФИО4 не оспаривал сумму основного долга, возражал против суммы указанных истцом процентов, просил суд снизить сумму начисленных процентов.

Представитель ответчика адвокат Тимонин В.П., действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к суме начисленных истцом процентов.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ и в соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 34,9% годовых ( раздел 1 договора) (л.д. 8-10).

В соответствии с п. 6 указанного Договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком, с которым ответчик ознакомлен и согласен (л.д.11-12).

С Общими условиями предоставления кредита (л.д. 13), полной стоимостью кредита 34,844 % годовых ответчик ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 12 Договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых, уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Выдача кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> (л.д. 14).

Взятые на себя обязательства ответчиком ФИО2 не исполнены, в связи с чем, истцом заявлена Претензия (л.д. 19).

Как усматривается из предоставленного суду расчета задолженности (л.д. 6-7) размер долга по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>

Предоставленные суду расчеты задолженности подробны, обоснованы, согласуются с другим предоставленными суду доказательствами, сомнений у суда не вызывает.

Представленные представителем ответчика расчеты суд находит не обоснованными, так как указанные расчеты содержат иную процентную ставку за пользование кредитом, а также определяют иной порядок погашения кредита, нежели предусмотренный Кредитным договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное.

В соответствии со ст. 329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Суд исходит из того, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, доказательств возврата истцу суммы долга по кредиту в суд ответчиком не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, проверен судом и соответствует условиям кредитного договора.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>

Статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Учитывая, что досрочное взыскание суммы займа является санкцией за ненадлежащее исполнение заимодавцем своих договорных обязанностей, ее применение не предполагает улучшения положения неисправного должника по сравнению с добросовестным контрагентом. Пунктом 16 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 года N 13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов. В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме в размере <данные изъяты>

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 432, 810, 819ГК РФ, ст. cт. 39, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность досрочно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2017