Апелляционное определение № 33А-3980/2026 от 4 мая 2026 г.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 мая 2026 года по делу № 33а-3980/2026

судья I инстанции: фио

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Афанасьева И.И., рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу административного истца ФИО1 на определение судьи Пресненского районного суда адрес от 10 февраля 2025 года о возвращении апелляционной жалобы по административному делу №2а-268/2024 (УИД 77RS0021-02-2024-008575-29),

УСТАНОВИЛ:

Решением Пресненского районного суда адрес от 25 сентября 2024 года административные исковые требования ИФНС России №4 по адрес удовлетворены частично, постановлено:

взыскать с ФИО1 (270392322310) в пользу ИФНС России №4 по адрес недоимку по транспортному налогу в размере сумма, пени в размере сумма;

в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать;

взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере сумма

26 ноября 2024 года в суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на решение суда с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением судьи Пресненского районного суда адрес от 03 декабря 2024 года ФИО1 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Определением судьи от 3 декабря 2024 года апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения, предложено в срок до 03 февраля 2025 года устранить недостатки жалобы: представить подтверждение направления копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле либо представить копии жалобы; подтвердить наличие высшего юридического образования у подателя жалобы – представителя истца фио

Определением от 10 февраля 2025 года апелляционная жалоба ФИО1 возвращена поскольку недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения не были устранены.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения жалобы в судебном заседании, не установлено.

Исследование представленных материалов и изучение доводов частной жалобы, позволяет прийти к выводу о том, что имеются предусмотренные статьей 310 КАС РФ основания для отмены определения в апелляционном порядке.

Частью 4 статьи 201 КС РФ предусмотрено, что в случае, если определение, которое вынесено в виде отдельного судебного акта, выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии определения суда лицам, участвующим в деле, а при необходимости и иным лицам не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, или вручает их указанным лицам под расписку.

Согласно материалам дела, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ФИО1 29 января 2025 года - л.д. 89.

Таким образом, фиоИ был лишен возможности в установленный судом срок - до 03 февраля 2025 года, устранить указанные недостатки апелляционной жалобы.

Кроме того, административным истцом направлено в суд ходатайство о устранении недостатков апелляционной жалобы с приложением указанных в определении об оставлении без движения апелляционной жалобы, документов – л.д. 95 – 97.

При таких данных оснований для возвращения апелляционной жалобы не имелось, определение судьи о возвращении апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 310, 315-316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Пресненского районного суда адрес от 10 февраля 2025 года отменить, административное дело вернуть в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 302 КАС РФ.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья