Постановление № 1-428/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-428/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Старый Оскол 05 ноября 2020 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Шутенковой С.А.,

с участием:

старшего помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Семендяева А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

следователя отдела СУ УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела СУ УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого:

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В начале июня 2019 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан путем обмана под предлогом продажи межкомнатных дверей. С этой целью он в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты> разместил объявление о продаже межкомнатных дверей, при этом он не намеревался и не имел возможности исполнять указанные обязательства.

20 августа 2019 года около 14 часов ФИО1 в ходе телефонного разговора, представившись вымышленным именем, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения, предложив осуществить поставку межкомнатных дверей в количестве 5-ти штук на общую сумму 55 000 рублей, не намереваясь исполнять обязательства, преследуя цель похитить денежные средства потерпевшего.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 сообщил Потерпевший №1 реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» № для перечисления денежных средств в сумме 10 000 рублей. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение, находясь по месту своего жительства: <...><адрес>, считая, что осуществляет оплату за поставку межкомнатных дверей, посредством безналичной оплаты через электронное приложение ПАО «Сбербанк», установленное в сотовом телефоне, 23 августа 2019 года около 19 часов перечислил 10 000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на указанный ФИО1 банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», которые последний умышленно путем обмана похитил, распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, руководствуясь единым преступным умыслом, 02 сентября 2019 года в 17 часу, 20 сентября 2019 года в 19 часу, 27 сентября 2019 года в 19 часу, 07 октября 2019 года в 20 часу Потерпевший №1 аналогичным способом перечислил ФИО1 денежные средства в сумме соответственно: 20 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей, 5 000 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 55 000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь отдела СУ УМВД России по г. Старому Осколу ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1

В судебном заседании старший помощник Старооскольского городского прокурора Андрианова Е.В. поддержала заявленное следователем ходатайство, просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1, его защитник – адвокат Семендяев А.И. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Потерпевший ФИО3, не явившийся в судебное заседание, в связи с ухудшением состояния здоровья, на стадии предварительного расследования не возражал о прекращении уголовного дела и применении штрафа к обвиняемому. Ущерб в сумме 55 000 рублей ему возмещен в полном объеме.

Суд, изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность ФИО1 к совершению мошенничества подтверждается показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, который не отрицал факта хищения денежных средств в сумме 55 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 под предлогом продажи межкомнатных дверей, хотя обязательств своих он не намеривался исполнять, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, подтвердившего, что в период времени с 23 августа по 07 октября 2019 года он перевел денежные средства в сумме 55 000 рублей в счет оплаты за стоимость межкомнатных дверей, которые ему не были доставлены, протоколом выемки от 15.04.2020 года, в ходе производства данного следственного действия у Потерпевший №1 изъята детализация телефонных соединений, подтверждающая, что потерпевший в инкриминируемый период времени общался с ФИО1, выписками о переводе ФИО1 денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 55 000 рублей, протоколами осмотра предметов (документов), из которых следует, что 23.08.2019 года, 02.09.2019 года, 20.09.2019 года, 27.09.2019 года, 07.10.2019 года со счета банковской карты № были перечислены денежные средства в сумме 55 000 рублей на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО8, что не оспаривается показаниями свидетеля ФИО8 и другими доказательствами, содержащимися в деле.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, передав потерпевшей стороне денежные средства в сумме 55 000 рублей, обвиняемый не судим, характеризуется с положительной стороны.

Названные выше факты указывают на выполнение условий, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя его размер в соответствии с положением ст.104.5 УК РФ, тяжестью инкриминируемого преступления, имущественным положением обвиняемого, ежемесячный доход ФИО1 составляет 45 000 рублей.

Штраф с учетом приведенных выше данных следует оплатить в течение 2-х месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Данный срок с учетом материального положения обвиняемого является разумным и достаточным для уплаты судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством РФ, в судебном заседании не установлено.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, суд считает необходимым отменить.

Процессуальные издержи в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Семендяева А.И. следует взыскать с обвиняемого ФИО1, который не возражал оплатить указанную денежную сумму.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить с учетом норм ст.ст.81, 82 УПК РФ: детализацию телефонных соединений абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «МТС», ответ на запрос № от 29.04.2020 года, следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела СУ УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 ФИО14 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 55 000 рублей, с уплатой в течение 2-х месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату судебного штрафа произвести по реквизитам: №.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по ч.2 ст. 159 УК РФ.

Процессуальные издержи в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Семендяева А.И. взыскать с ФИО1

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «МТС», ответ на запрос № от 29.04.2020 года, хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд.

Судья Т.Л. Захарова

№