Решение № 2-1196/2019 2-1196/2019(2-6781/2018;)~М-6924/2018 2-6781/2018 М-6924/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-1196/2019

Дело № 2-1196/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 Раза о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

07.12.2018 ООО «СК «Согласие» заявлен в суд иск к ФИО1 Раза о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 64 600 руб. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2138 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ПДД водителем Галам С.М.Р., управлявшим автомобилем Киа Рио, г/н № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб автомобилю Тойота Рав 4, г/н №, под управлением водителя ФИО4. Поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля Киа Рио г/н № на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису № №, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме 64 600 рублей. Истец, выплатив страховое возмещение, в силу статьи 14 Закона об ОСАГО приобрел право регрессного требования к лицу, ответственному за убытки, т.к. указанное лицо до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. 28.06.2018 в адрес ответчика была направлена телеграмма о необходимости представить транспортное средство на осмотр, которая оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Галам С.М.Р. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом: судебная корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства, указанному в европротоколе: <адрес> – не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения. Возражений ответчик не направил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине Галам С.М.Р., управлявшего автомобилем Киа Рио г/н №, причинен имущественный ущерб автомобилю Тойота Рав 4 г/н №, под управлением водителя ФИО4 на сумму 64 600 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются европротоколом о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Киа Рио, г/н № была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ЕЕЕ №(л.д. №).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, сумма страхового возмещения в размере 64 600 руб. была перечислена САО «ЭРГО» на счет ФИО5, и по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ перечислена ООО «СК «Согласие» на счет САО «ЭРГО» (л.д. №).

В силу п. з) ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Поскольку Галам С.М.Р. не представил транспортное средство для проведения осмотра и независимой технической экспертизы, ООО «СК «Согласие» предъявило Галам С.М.Р. регрессное требование о возмещении 64 600 рублей ущерба как к лицу, ответственному за причинение вреда.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к ООО «СК «Согласие», как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Непосредственным причинителем вреда, то есть лицом, чьи действия находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба, является Галам С.М.Р.

Размер ущерба подтвержден экспертным заключением ООО «РОСЭКСПЕРТ» (л.д.№).

Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, размер ущерба не оспорил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 2 138 рублей, подлежит взысканию с ответчика согласно статье 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 Раза в пользу ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в порядке регресса в размере 64 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 138 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина