Решение № 2-1633/2025 2-1633/2025~М-401/2025 М-401/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-1633/2025

УИД 74RS0038-01-2025-000561-31

Дело № 2-1633/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Бычковой В.Е.,

при помощнике судьи Антоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 ноября 2021 года в размере 1 124174,08 руб., в том числе 1 055 486,77 руб. – сумма основного долга, 68 687,31 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 20 ноября 2021 года по 19 января 2025 года. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 241,74 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что 19 ноября 2021 года между публичным акционерным обществом КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») и ФИО2, заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 1 164 706 руб. с процентной ставкой 17,1 % годовых. Срок возврата кредита – 19 сентября 2032 года. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к истцу по настоящему делу. По состоянию на 19 января 2021 года у ответчика имеется задолженность по указанному кредиту.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк», третьего лица ПАО КБ «УБРиР», ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебном заседании участия не приняли.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав на то, что ответчик надлежащим образом выполняла и до настоящего времени продолжает выполнять свои обязательства по кредитному договору.

Судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц? участвующих в деле, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19 ноября 2021 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №. Согласно индивидуальным условиям договора сумма кредита составляет 1 164 706 руб., срок действия договора 120 месяцев, процентная ставка определена на дату заключения договора 12,4 % годовых (л.д. 10-12).

ФИО1 при заключении договора потребительского кредита № дала согласие на осуществление банком уступки права требования по заключенному договору иной кредитной организации или другим лицам (п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита №).

В п. 16 индивидуальных условий договора потребительского кредита № указаны способы обмена информацией между кредитором и заемщиком, указано, что ПАО КБ «УБРиР» информирует заемщика путем устного сообщения информации при обращении заемщика в отделение ПАО КБ «УБРиР»; путем направления информации и уведомлений на персональный адрес электронной почты на сервисе банка: №.

30 ноября 2021 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым АО «ВУЗ-банк» переданы права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных ПАО КБ «УБРиР» с физическими лицами, в том числе, по договору №, заключенному со ФИО1 (л.д. 15-16).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В соответствии со статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование исковых требований АО «ВУЗ-банк» указывает на наличие задолженности у ответчика по спорному кредитному договору в размере 1 124 174,08 руб., в том числе 1 055 486,77 руб. – сумма основного долга, 68 687,31 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 20 ноября 2021 года по 19 января 2025 года.

Согласно графику платежей по договору сумма ежемесячного обязательного платежа вносится 19 числа каждого месяца и составляет 16 981 руб. за исключением последнего платежа 19 ноября 2031 года в размере 16 123,89 руб. (л.д. 13).

ФИО1 представлена выписка по счету ПАО КБ «УБРиР» (л.д. 57-61), а также квитанции по операциям, согласно которым ответчиком по спорному кредитному договору вносились платежи в ПАО КБ «УБРиР» в размере по 17 000 руб. в следующие даты: 13.12.2021 (л.д. 65), 17.01.2022 (л.д. 66), 15.02.2022 (л.д. 67), 15.03.2022 (л.д. 68), 18.04.2022, 12.05.2022, 15.06.2022 (л.д. 70), 12.07.2022 (л.д. 71), 12.08.2022 (л.д. 72), 14.09.2022 (л.д. 73), 17.10.2022 (л.д. 74), 16.11.2022 (л.д. 75), 17.12.2022 (два платежа 15 000 руб. (л.д. 77) и 2 000 руб. (л.д. 76)), 16.01.2023 (л.д. 78), 15.02.2023 (л.д. 79), 11.03.2023 (л.д. 80), 12.04.2023 (платеж в сумме 9 400 руб. (л.д. 81-83), 17.04.2023 (л.д. 84), 16.05.2023 (л.д. 85), 16.06.2023 (л.д. 86), 17.07.2023 (л.д. 87), 17.08.2023 (л.д. 88), 11.09.2023 (л.д. 89), 09.10.2023 (л.д. 90), 17.11.2023 (л.д. 91), 18.12.2023 (л.д. 92), 18.01.2024 (л.д. 93), 16.02.2024 (л.д. 94), 12.03.2024 (л.д. 95), 16.04.2024 (л.д. 96), 16.05.2024 (л.д. 97), 17.06.2024 (л.д. 98), 17.07.2024 (л.д. 99), 15.08.2024 (л.д. 100), 16.09.2024 (л.д. 101), 14.10.2024 (л.д. 102), 14.11.2024 (л.д. 103), 16.12.2024 (л.д. 104), 15.01.2025 (л.д. 105), 17.02.2025 (л.д. 106), 17.03.2025 (л.д. 107), 15.04.2025 (л.д. 108), 16.05.2025 (л.д. 176), 17.06.2025 (л.д. 176), 16.07.2025 (л.д. 176 оборот).

Информацию по произведенным ответчиком платежам в ответ на неоднократные судебные запросы ни АО «ВУЗ-банк», ни ПАО КБ «УБРиР» не предоставили.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному в материалы дела уведомлению первоначального кредитора ПАО КБ «УБРиР» ответчика ФИО1 об уступке права требования по кредитному договору, данное уведомление направлено в адрес должника только 27 декабря 2024 года (л.д. 17).

Таким образом с учетом положений пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации внесение платежей ответчиком в ПАО КБ «УБРиР» по кредитному договору, произведенное до получения данного уведомления (то есть с 13.12.2021 по 16.12.2024), являлось надлежащим исполнением обязательства.

Кроме того, из текста уведомления следует, что условия по кредитному договору не изменены, совершать операции по погашению задолженности должник по-прежнему может любым удобным для него способом в ПАО КБ «УБРиР».

Согласно пункту 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Поскольку в уведомлении об уступке права требования содержалось указание на возможность дальнейшего погашения задолженности в ПАО КБ «УБРиР», принимая во внимание производимые ответчиком платежи по кредитному договору вплоть до июля 2025 года каждый месяц ранее 19 числа в сумме, превышающей сумму ежемесячного обязательного платежа, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении ФИО1 своих обязательств по кредитному договору №.

В связи с чем оснований для досрочного взыскания всей суммы задолженности и удовлетворения исковых требований АО «ВУЗ-банк» не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Бычкова В.Е.

Мотивированное решение суда составлено 18 августа 2025 года.

Председательствующий Бычкова В.Е.