Апелляционное постановление № 22-2106/2024 22К-2106/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-375/2023

Судья Иорданская Л.В. № 22-2106/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 22 апреля 2024 года

Судья Ростовского областного суда Сагайдак Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Красикове Е.В., с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Глюзицкого А.В.,

защитника-адвоката Кармановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Кармановой В.А., на постановление Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 ноября 2023 года, которым внесено уточнение во вводную часть приговора Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.07.2023 в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

При вынесении приговора судом первой инстанции во вводной его части допущена техническая ошибка в указании года рождения ФИО1

Постановлением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону указанная ошибка устранена, внесено уточнение во вводную часть приговора.

В поданной апелляционной жалобе защитник – адвокат Карманова В.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым, подлежащим отмене, как принятым в нарушение уголовно-процессуального закона. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе с разъяснением сомнений и неясностей, возникающими при исполнении приговора, обусловленные техническими ошибками, которые требуют обязательного устранения, однако не затрагивают существа приговора, то есть выводов суда о событии преступления, виновности, виде, мере назначенного наказания, и не затрагивают интересов сторон.

Так, суд первой инстанции установил, что во вводной части приговора допущена техническая ошибка: неверно указана дата рождения осужденного ФИО1 Данная ошибка судом устранена, очевидна, ее исправление не могло вызвать какого-либо сомнения, существо приговора она не затронула и ухудшение положения осужденного не повлекла.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе защитника, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями: 389.13, 389.19, 389.20, 389.33 УПК РФ, Суд апелляционной инстанции, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника – адвоката Кармановой В.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья