Решение № 2-1488/2019 2-1488/2019~М-1447/2019 М-1447/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-1488/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 декабря 2019 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Гладковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1488/2019 по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении расходов на погребение,

установил:

ФИО3 и ФИО5 в рамках уголовного дела № по обвинению ФИО4 были заявлены исковые требования к последнему о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от 31.07.2019, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.105 УК РФ и частично удовлетворены исковые требования ФИО3 и ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда. С ФИО4 в пользу ФИО3 и ФИО5 в возмещение компенсации морального вреда взысканы денежные средства по 400 000 руб. каждой. Кроме того, за потерпевшей ФИО3 признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и вопрос о размере возмещения гражданского иска в данной части передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

ФИО3 в порядке гражданского судопроизводства обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении расходов на погребение, указав в обоснование, что умерший приходился ей (ФИО3) сыном. Ею (ФИО3) понесены расходы на погребение ФИО6, а именно покупка гроба на сумму 190 000 руб., венков – 30 000 руб., креста – 8 000 руб., таблички – 2 000 руб., погребального комплекта – 5 000 руб., лент – 4 200 руб., корзин – 6 000 руб., подушки – 800 руб., услуги по оформлению документов и заказа – 4 000 руб., услуги по благоустройству захоронения – 50 000 руб., услуги сингуматора – 100 000 руб., услуги по доставке по адресу – 5 000 руб., услуги по обслуживанию похорон – 20 000 руб., поминальный обед – 24 750 руб. Просит взыскать с ФИО4 в свою пользу расходы на погребение в размере 449 750 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения которого извещалась своевременно и надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4, отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, в судебное заседание не явился. В поступившем в суд письменном объяснении указал, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку считает, что расходы на погребение ФИО6 в размере 449 750 руб. чрезмерно завышены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы гражданского дела и материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Приговором Зареченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.105 УК РФ и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку – ФИО1

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, установлено, что смерть ФИО1 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО4 и наступила именно от действий последнего.

ФИО3 – мама умершего признана потерпевшей по уголовному делу, что подтверждается свидетельством о рождении, приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку смерть ФИО6 наступила в результате противоправных действий ответчика ФИО4, а истец ФИО3, приходится погибшему матерью, являясь потерпевшей по уголовному делу, то последняя правомерно обратилась в суд с настоящим иском, действуя в своих интересах.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков и компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положения ст. 1094 Гражданского кодекса РФ предусматривают обязанность лиц, ответственных за вред, вызванный смертью потерпевшего, возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы, а положения п. 3 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ содержат указание на достойные похороны наследодателя.

Закрепленные в указанных нормах правовые категории «необходимые расходы» и «достойные расходы» являются оценочными.

Отношения, связанные с погребением умерших, регулирует Федеральный закон от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», поскольку ст. 1094 Гражданского кодекса РФ не раскрывает понятия погребение.

Ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами РФ).

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в указанном Федеральном законе.

Ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» предусмотрен гарантированный перечень услуг по погребению куда входит оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Данные расходы включены в гарантированный перечень услуг, оказываемых специализированной службой по вопросам похоронного дела на безвозмездной основе (ч. ч. 1-3 ст. 9, ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле»).

При этом, эти обстоятельства не свидетельствуют о необходимости исключения расходов по оплате вышеназванных услуг из перечня, подлежащего возмещению истцу, так как названные положения закона не императивны, не исключают возможность обращения за возмещением расходов напрямую к причинителю вреда, а служат дополнительной гарантией достойного погребения умершего.

Однако в указанной норме закона перечисляется лишь гарантированный перечень услуг при погребении, он не является исчерпывающим при определении вопроса о дополнительных действиях лиц по захоронению.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство место захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям России.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

При этом п. 4 данной статьи предусмотрено, что оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Таким образом, в отношении расходов на погребение законом установлен принцип возмещения не всех расходов, а лишь таких, которые являются необходимыми для погребения.

Разрешая заявленные требования в части взыскания расходов на погребение, суд исходит из того, что истец ФИО3 обладает неотъемлемым правом не только осуществить погребение родного и близкого ему человека, но и иметь возможность проявить свой моральный долг и человеческие чувства.

В исковом заявлении истец ФИО3 просит взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу сумму понесенных расходов на погребение ФИО1 в размере 449 750 руб. из которых покупка гроба на сумму 190 000 руб., венков – 30 000 руб. (10 штук х 3 000 руб.), креста – 8 000 руб., таблички – 2 000 руб., погребального комплекта – 5 000 руб., лент – 4 200 руб. (14 штук х 300 руб.), корзин – 6 000 руб. (4 штуки х 1 500 руб.), подушки – 800 руб., оплата услуг по оформлению документов и заказа – 4 000 руб., услуг по благоустройству захоронения – 50 000 руб., услуг сингуматора – 100 000 руб., услуг по доставке по адресу – 5 000 руб., услуг по обслуживанию похорон – 20 000 руб., поминальный обед – 24 750 руб.

Истцом ФИО3 в обоснование заявленных требований были предоставлены квитанция-договор № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 425 000 руб., подтверждающие, тот факт, что истец ФИО3 оплатила принадлежности в виде гроба, венков, креста, таблички, погребального комплекта, лент, корзин, подушки; услуги агента ритуальной службы в виде оформления документов и оформления заказа; прочие услуги в виде благоустройства захоронения; дополнительное сервисное обслуживание в виде сингуматора; доставку принадлежностей по адресу с <адрес> до <адрес>; услуги катафального транспорта в виде обслуживания похорон на городском кладбище <адрес> и в <адрес>.

Из представленной в материалы гражданского дела квитанции-договора на ритуальные услуги № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ритуальные услуги осуществляются в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, о чем комитетом записи актов гражданского состояния администрации г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти указанного лица №, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом ФИО3 предоставлен дубликат товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий оплату поминального обеда на сумму 24 750 руб.

Ответчик ФИО4, возражая против удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств на погребение ФИО1, указал, что они являются чрезмерно завышенными.

Протоколом НТС Госстроя РФ от 25.12.2001 № 01-НС-22/1 рекомендованы к использованию Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, которые определяют порядок организации похоронного дела, конкретизируют положения Федерального закона «О погребении и похоронном деле», касающиеся похоронного обряда (обряда захоронения останков или праха человека), а также содержания мест захоронения и работы специализированных служб по вопросам похоронного дела в Российской Федерации.

Так, согласно п. 5.1 Протокола НТС Госстроя РФ от 25.12.2001 « 01-НС-22/1 организация похоронного обслуживания должна основываться на следующих принципах: обеспечение оперативного приема заказов на похороны; внедрение кремации и рациональных способов погребения останков после кремации; создание материально-технической базы похорон на современном уровне; подготовка умерших к похоронам и их предпохоронное сохранение преимущественно в специальных стационарных условиях вне жилых зданий и медицинских учреждений; рациональное размещение объектов похоронного обслуживания в градостроительной структуре города; сохранение здоровья людей, участвующих в похоронах, навещающих места захоронения, работающих на объектах похоронного назначения, проживающих и работающих за территорией зоны санитарной защиты между кладбищем (крематорием) и объектами городской застройки; гуманность обслуживания, функциональной организации в создаваемых и восстанавливаемых объектах обслуживания.

В соответствии п. 6.49 указанного Протокола подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт.

Погребение может производиться только при наличии медицинского и государственного свидетельства о смерти и после идентификации (опознания) личности умершего лицом, взявшим на себя обязанность провести погребение (в том числе родственником или близким умершего), в присутствии работника специализированной службы по вопросам похоронного дела (п. 6.50 Протокола НТС Госстроя РФ от 25.12.2001 N 01-НС-22/1).

Вопрос о размере расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего (ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», ст. 1174 Гражданского кодекса РФ) и с учетом положений ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Исходя из изложенного, по смыслу закона, подлежат взысканию лишь те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

Таким образом, исходя из необходимости, разумности и обеспечения достойного отношения к телу умершего, в их правовой взаимосвязи с положениями ст.1094 Гражданского кодекса РФ и ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» о возмещении необходимых расходов на погребение лицу, понесшему эти расходы, суд приходит к выводу о том, что расходы по предоставлению сингуматора в размере 100 000 руб. не отвечают вышеуказанным требованиям, поскольку существенно превышают разумные и необходимые расходы для совершения указанных действий.

Разрешая заявленные требования суд исходит из того, что в состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе, приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, организация поминального обеда в день захоронения, так и установка памятника, обустройство ограды, поскольку благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм на обеспечение достойного отношения к телу умершего и памяти после его смерти, а также сохранения памяти об умершем.

Суд полагает, что понесенные истцом ФИО3 расходы на погребение и поминальный обед, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, учитывая, что оказанные истцу услуги по погребению и поминальному обеду являются необходимыми и соответствуют обычаям и традициям, проводимым в день похорон.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований относительно возмещения расходов на приобретение гроба, а также венков, креста, таблички, погребального комплекта, лент, корзин, подушки, предоставление услуг по оформлению документов, благоустройству захоронения, доставки по адресу, обслуживанию похорон и поминальный обед, однако с учетом представленных прейскурантов и среднерыночных цен на указанные товары в регионе, считает необходимым снизить стоимость гроба до 10 000 руб., венков – до 12 000 руб. (4 штуки х 3 000 руб.), корзин – до 4 000 руб. (4 штуки х 1 000 руб.), предоставление услуг по благоустройству места захоронения – до 20 000 руб. и предоставление услуг по обслуживанию похорон – до 25 000 руб.

Таким образом, расходы на погребение в сумме 118 750 руб. являются разумными, обоснованными и не выходят за пределы обрядовых действий.

Оценив представленные истцами доказательства понесенных затрат, связанных с погребением умершего, учитывая, имеющееся в материалах дела заявление ФИО2, содержащее требование о взыскании расходов на погребение ФИО1 в пользу ФИО3, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО4 расходов на погребение в пользу истца ФИО3 в размере 118 750 руб.

Согласно положениям ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункта 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с ответчика ФИО4 в доход бюджета муниципального образования город Тула также подлежит государственная пошлина в размере 3 575 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 118 750 руб., отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 3 575 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей 6 декабря 2019 года.

Председательствующий И.А. Реукова