Определение № 9-137/2017 9-137/2017~М-1386/2017 М-1386/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 9-137/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017 года г. Липецк

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Аристов О.М., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» в лице Липецкого филиала о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» в лице Липецкого филиала о взыскании страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 того же Кодекса полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Установлено, что исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» в лице Липецкого филиала о взыскании страхового возмещения 12 мая 2017 года подписано и направлено в суд представителем истца ФИО2

Вместе с тем из приложенной к исковому заявлению копии доверенности, удостоверенной 03 апреля 2017 года нотариусом нотариального округа Грязинского района Липецкой области и зарегистрированной в реестре за №, установлено, что полномочиями представлять интересы ФИО1 в суде по вопросу получения страхового возмещения с правом на подписание искового заявления и предъявление его в суд наделено иное лицо, а именно, ФИО3 Доверенность, подтверждающая полномочия представителя истца ФИО2, в направленных суду документах отсутствует.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к САО «ВСК» в лице Липецкого филиала о взыскании страхового возмещения.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья