Постановление № 5-191/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 5-191/2020

Дело № 5-191/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<дата> г. Бикин Хабаровского края

Судья Бикинского городского суда Хабаровского края Добродеева Л.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Глотко ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ, в отношении:

Глотко ФИО10, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, работающей бухгалтером – экономистом ИП ФИО3 №», замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидом не являющейся,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в Бикинский городской суд <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ, в отношении Глотко ФИО11

Согласно представленным материалам, <дата> УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Мельник ФИО12 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ в отношении Глотко ФИО13. по факту того, что <дата> в 11 час. 00 минут по адресу: <адрес>, Глотко ФИО14 являясь пользователем интернета, распространила в информационно-телекоммуникационной сети, заведомо недостоверную, общественно значимую информацию под видом достоверного сообщения, угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, а также угрозу общественной безопасности, а именно, используя личный сотовый телефон №, не убедившись достоверности общественно значимой информации, полученной из неустановленных источников, записала голосовое сообщение № opus, в котором рассказывает, что в <адрес> края отсутствует скорая медицинская помощь, люди, нуждающиеся в экстренной медицинской помощи, умрут, служащий дивизии ФИО2, увезен на скорой помощи в 10-ю больницу, дивизия находится на карантине и военным необходимо бояться. Данную информацию Глотко ФИО15 под видом достоверной попросила распространить ФИО5 в различных группах информационно-телекоммуникационной сети, которая в последующем посредством мессенджера WhatsApp была разослана неопределённому кругу лиц, чем создана угроза причинения вреда здоровью, жизни и общественной безопасности, функционирования объектов жизнедеятельности и общественности, в действиях которой не содержится уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Глотко ФИО16. отводов и ходатайств не заявила. Вину в инкриминируемом правонарушении признает, в содеянном раскаивается. Дополнительно пояснила, что <дата> она находилась в эмоционально напряжённом состоянии, так как на протяжении длительного периода времени в отношении ее семьи велась травля, поскольку они прилетели из-за границы с отдыха и находились на режиме самоизоляции, а окружающие считали их больными №. Получив отрицательные результаты анализов родителей и своего ребенка, которая вместе с родителями летала на отдых, она (Глотко ФИО18 голосовым сообщением опровергла информацию о своих родителях, сказав также о ФИО2 и о том, что нет машин скорой медицинской помощи в <адрес>, не зная об этом достоверно. В тот момент она не осознавала о возможных последствиях ее смс-сообщения, не имела намерения посеять панику в городе или каким – либо образом причинить вред здоровью, жизни и общественной безопасности. Она импульсивный, эмоциональный человек, в тот момент находилась дома одна и никто ее не остановил от необдуманного поступка.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, прихожу к следующему.

В силу ч.9 ст. 13.15 КоАП РФ за распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч,9 ст. 13.15 КоАП РФ, является заведомая недостоверность распространяемой информации под видом достоверной.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом.

Распоряжением <адрес> от <дата> №-рп «О введении режима повышенной готовности» в связи со вспышкой коронавирусной инфекции нового типа № угрозой распространения коронавирусной инфекции на территории <адрес> введен режим повышенной готовности.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении <дата> старший помощник Бикинского городского прокурора Горбачева ФИО17. на имя и.о. Бикинского городского прокурора сообщила рапортом о том, что на ее личный телефонный номер, зарегистрированный в сети WhatsApp, пришло сообщение о том, что в <адрес> распространяется недостоверная общественно значимая информация о массовом распространении короновирусной инфекции и отсутствии бригад скорой помощи для оказания экстренной медицинской помощи населению. Гражданка ФИО1 ФИО19) Н.В. говорит о товарище ФИО2, который является военнослужащим, его экстренно доставили в <адрес> в инфекционную больницу №. Также распространяет информацию об отсутствии скорой и о том, что людям не будет предоставлена экстренная медицинская помощь.

Из объяснений Глотко ФИО20 <дата> следует, что более 5 лет проживает по адресу: <адрес> мужем и детьми. Примерно две недели назад ей на ее сотовый телефон неоднократно приходили сообщения от неизвестных ей людей, в которых ей задавали вопросы по поводу состояния здоровья ее отца, о диагнозе, болеет ли он короновирусом. Данные вопросы поступали ежедневно от неизвестных ей людей посредством смс – сообщений, на что она не отвечала. <дата> примерно в 10 часов пришло смс-сообщение от неустановленного человека аудио в сети WhatsApp, где говорилось, что ФИО2, который является военнослужащим, заболел короновирусом и его увезли в инфекционную больницу № <адрес>. Она в достоверности данной информации не удостоверилась. Сразу после получения данного сообщения, она записала аудио сообщение о том, что ее родители не болеют короновирусом, что их выписали из Бикинской ЦРБ, что они были на карантине, диагноз у них не подтвердился. Также в данном сообщении она сказала не проверенную информацию о ФИО2, основываясь на ранее полученном сообщении. Когда она записывала свое сообщение, она находилась дома. Она отправила свое сообщение своей знакомой ФИО4 ФИО22 посредством сети WhatsApp на ее абонентский номер. До того, как ей отправить данное сообщение, она (ФИО1) ей позвонила и попросила отправить данное голосовое сообщение в те группы, в которых обсуждалась информация о заболевании ее отца и о заболевании ФИО2, на что ФИО4 сказала, что отправит ее сообщение в социальной сети. ФИО1 попросила ФИО4, так как, она сама ни в каких группах WhatsApp не состоит. Она попросила ее об этом и записала данное сообщение из-за обиды, злобы. Она понимала, что ее сообщение может посеять панику среди населения <адрес>. Она попросила знакомую переслать голосовое сообщение, чтобы ей больше не писали неизвестные люди и оставили ее в покое.

<дата> возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение расследования.

Согласно объяснения ФИО4 ФИО21 от <дата>, она знакома с Глотко ФИО23 от которой <дата> около 11 часов 00 минут в мессенджере WhatsApp поступило голосовое сообщение, в котором она просит ее (ФИО4) разослать другое голосовое сообщение, куда только можно. Как она поняла, что в группы, где обсуждали ее (ФИО1) родителей, в связи с чем она разослала нескольким контактам из своего телефона и попросила разослать дальше данное сообщение. Перед отправкой голосового сообщения она его прослушала и подтверждает, что это было сообщение <данные изъяты>

В ходе административного расследования <дата> был опрошен главный врач Бикинской ЦРБ ФИО6 ФИО24., который пояснил, что указанное сообщение он лично не слышал, но ему рассказывали о нем. С целью оказания скорой медицинской помощи была передислоцирована бригада ОСМП амбулатории <адрес>. С <дата> введена в действие круглосуточная бригада неотложной помощи. Фактов отказа или неоказания экстренной медицинской помощи не было.

Как сообщил командир войсковой части № <дата>, случаев заболеваний короновирусной инфекцией среди военнослужащих и гражданского персонала войсковой части 46102 в период с <дата> по <дата> не зафиксировано, режим карантина на территории части и военного городка не вводился.

Согласно ответа филиала № <адрес> МО РФ от <дата>, случаев короновирусной инфекции среди военнослужащих не выявлялось по настоящее время. Подполковник в/ч № ФИО2 ФИО25. находится на стационарном лечении в инфекционном отделении № «301ВКГ» (ВО) с <дата> по настоящее время. Диагноз указать не представляется возможным на основании ФЕ № №-ФЗ от <дата> «О персональных данных».

Как следует из ответа КГБУЗ «Бикинская ЦРБ» от <дата>, <дата> 27 человек сотрудников СМП КГБУЗ «Бикинская ЦРБ» по предписанию Роспотребнадзора были отстранены от работы на время карантина, в связи с чем дополнительно была привлечена бригада СМП <адрес> с <дата> и организована бригада неотложной медицинской помощи с врачом общей практики. Фактов отсутствия СМП на территории <адрес> не имеется.

Постановлением СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> и ЕАО от № года отказано в возбуждении уголовного дела по факту публичного распространения заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности человечества, в действиях Глотко ФИО26 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления, предусмотренного ст. 207.1 УК РФ.

Таким образом, судьей установлено, что информация, переданная Глотко ФИО27. посредством социальной сети WhatsApp телекоммуникационной сети Интернет, о том, что военнослужащий ФИО2 увезен в 10-ю городскую больницу <адрес> с диагнозом короновирус, а также отсутствие скорой медицинской помощи в <адрес>, являлась недостоверной, распространенной под видом достоверной.

Умысел Глотко ФИО28. заключался в намерении распространить заведомо недостоверную общественно значимую информацию под видом достоверной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет посредством ФИО4.

Исходя из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судья приходит к выводу, что виновность Глотко ФИО29 в совершении административного правонарушения по ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ, достоверно установлена исследованными доказательствами, которые судья признает достаточными, достоверными, соответствующими требованиям относимости и допустимости доказательств согласно статье 26.2 КоАП РФ.

Действия Глотко ФИО30. квалифицирую по ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Глотко ФИО31. в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Глотко ФИО32 не усматриваю.

Оснований для признания указанного деяния малозначительным у судьи не имеется.

При определении размера наказания, исходя из положений ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела, имущественное и финансовое положение виновного лица, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 9 статьей 13.15 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 3.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Глотко ФИО33 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК <адрес> (ОМВД России по <адрес>) р/с 40№, БИК №, ИНН № ОКТМО №, КПП № УИН 18№, КБК 18№, наименование платежа – административный штраф, протокол <адрес>.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить судье в Бикинский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья Л.И. Добродеева

Мотивированное постановление составлено <дата>.