Решение № 2-1968/2020 2-1968/2020~М-1099/2020 М-1099/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-1968/2020

Дело № 2-1968/2020

УИД 21RS0023-01-2020-001400-39


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Елхиной Д.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФК «ЭкспрессДеньги» о расторжении договора займа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. Обоснование иска указано, что дата между истцом ответчиком ООО МФК «Экспрессденьги» был заключен договор потребительского кредита (займа), согласно которому истцу были предоставлены денежные средства в размере 25 000,00 руб..

Она оказалась неспособна оплачивать кредитные обязательства в полном объеме, в связи со снижением уровня дохода и трудным материальным положением.

Действительно согласно ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допустимо осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 450,451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, а по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Истец, описывая положения законодательства о расторжении и изменении договора, ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», делает вывод о том, что ответчик необоснованно начисляя проценты, неустойки и комиссии, что злоупотребляет своим правом, что является существенным обстоятельством, которое в свою очередь, является основанием для соответствующего изменения заключенного между истцом и кредитной организацией вышеуказанного кредитного договора.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор от 10.12.2018г, заключенный между истцом и ООО МФК «Экспрессденьги».

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, отзыва на иск не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, по представленным доказательствам.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных доказательств следует, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа ----- по которому истцу был предоставлен заем на сумму 30 000,00 руб. сроком до дата, процентная ставка по кредиту установлена в размере 365% годовых, то есть 1% за день пользования кредитом. Начало срока начисления процентов с дата. Проценты подлежат возврату одновременно с суммой основного долга.

В случае нарушения срока возврата займа договором предусмотрено: уплата штрафа в размере 10% от суммы займа на 15 день с момента нарушения срока возврата займа начиная с первого дня нарушения срока возврата займа до 366 дней. Начиная с 367 дня нарушения срока возврата займа ответчик вправе потребовать уплаты пени в размере 20% годовых (п.12 договора).

Договор не противоречит основным требованиям законодательства. В части размера и порядка начисления неустойки, в иске не ставиться вопрос о признании данных условий договора не действительными. Истец ставит вопрос о расторжении договора.

В соответствии с ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пп.1, 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В исковом заявлении не приведены основания для расторжении договора, а именно – не указано какие нарушения имели место со стороны банка в период исполнения договора, а не на момент заключения.

Ответчик, как следует из представленных документов свои обязательства по договору выполнил и предоставил истцу сумму займа. В свою очередь истец исполняла условия договора с нарушением, то есть возвращала заем не в установленные сроки. В связи с чем, на сумму остатка долга ответчик продолжал начислять проценты. Всего истцом по состоянию на дата было внесено в погашение займа 47 580,00 руб., в том числе 45 580,00 руб. – проценты, 5 000,00 руб. – основной долг.

Таким образом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для расторжения кредитного договора и признания его в части недействительным.

Поэтому суд приходит к выводу об отсутствии у истца права требовать расторжения договора, поскольку нарушение обязательств возникших из договора допущено с ее стороны.

Расторжение кредитного договора по инициативе заемщика, нарушившего договор, противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы заемщику извлекать из своего правонарушения имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств, а нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитным договором не предусмотрена возможность расторжения кредитного договора (займа) по требованию заемщика, если условия кредитного договора исполнены кредитором в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ,

р е ш и л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО МФК «ЭкспрессДеньги» о расторжении договора займа от дата, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 03.08.2020.

Копия верна судья: