Решение № 2-290/2017 2-290/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-290/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Мамаева В.С.,

при секретаре судебного заседания Коняхине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лесная поляна» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ООО «Лесная поляна» обратилась в суд иском к ФИО1, которого просят обязать освободить часть занимаемого участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, от имущества и ограждения: с восточной стороны протяженностью 17,17 м. (от точки с координатами <номер> до точки с координатами <номер>); с северной стороны протяженностью 33,35 м. (от точки с координатами х<номер> до точки с координатами <номер> с западной стороны протяженностью 17,79 м. (от точки с координатами <номер> до точки с координатами <номер> а также демонтировать за свой счет съезд от ограждения до асфальтированной дороги и восстановить ливневую траншею; компенсировать расходы на оплату услуг кадастрового инженера в размере 12 000 руб.

В обоснование иска указано, что ООО «Лесная поляна» на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 9 570 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный на территории Белоярского района. Данный земельный участок граничит с земельными участками: площадью 1333 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 При осуществлении строительства на своем земельном участке ФИО1 вышел за границы своего земельного участка и, совершив самовольный захват земельного участка ООО «Лесная поляна», разместили на нем часть своего забора и личное имущество, фактически увеличив площадь своего домовладений за счет участка ООО «Лесная поляна», организовал выезд со своего участка на асфальтированную дорогу через участок ООО «Лесная поляна». Согласно техническому заключению площадь занятого земельного участка ООО «Лесная поляна» ФИО1 составила 582,669 кв.м.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержала заявленный иск, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик, в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не уведомил суд о причинах своей неявки, в силу чего, при наличии сведений об его извещении посредством направления ему данного извещения по почте заказной корреспонденцией, которую он не получает по собственному усмотрению, у суда имеются основания для рассмотрения дела в ее отсутствие, т.к. в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Вместе с тем, учитывая, что сторона истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает в силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации рассмотреть настоящее дело в данном порядке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно имеющейся в деле выписки из ЕГРП от 26.07.2016 истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>.

По итогам проведенного обследования земельных участков с истца и земельного участка с кадастровым номером <номер> по заказу истца кадастровым инженером А. был установлен факт самовольного занятия земельного участка истца с кадастровым номером <номер>. Факт, подтверждающий занятие, является ограждения части данного участка.

Согласно кадастровой выписке от 30 мая 2016 года собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> является ответчик.

Данные, отраженные в заключении кадастрового инженера также соотносятся с материалами кадастровых дел как в отношении земельного участка истца, так и ответчика, и не оспариваются стороной ответчика в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.

Как следует из платежного поручения <номер> от <дата> истцом были понесены расходы в размере 12 000 руб., которые обусловлены неправомерными действиями ответчика по самовольному захвату части земельного участка, принадлежащего истцу, а следовательно данная денежная сумма в виде убытков в силу ст. 15 ГК Российской Федерации подлежит к возмещению с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, иск ООО «Лесная поляна» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО «Лесная поляна» была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., которая подлежит к возмещению с ответчика в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «Лесная поляна» удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить часть занимаемого участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, от имущества и ограждения: с восточной стороны протяженностью 17,17 м. (от точки с координатами <номер> до точки с координатами <номер> с северной стороны протяженностью 33,35 м. (от точки с координатами <номер> до точки с <номер> западной стороны протяженностью 17,79 м. (от точки с координатами <номер> до точки с координатами <номер>

Обязать ФИО1 демонтировать за свой счет съезд от ограждения до асфальтированной дороги и восстановить ливневую траншею.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лесная поляна» в качестве компенсации расходов на оплату кадастрового инженера 12 000 рублей 00 копеек, в качестве компенсации расходов на оплату государственной пошлины 6 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 15 мая 2017 года.

председательствующий Мамаев В.С.