Решение № 2-1566/2017 2-1566/2017~М-708/2017 М-708/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1566/2017

Дело № 2 – 1566/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бор 25 мая 2017 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Кузьминой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №. В соответствии с соглашением, размер кредита составил 58000 рублей, процентная ставка установлена в размере 25,75% годовых, окончательный срок погашения – ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение обязательств кредитора по соглашению о кредитовании истец перечислил на текущий счет ответчика денежные средства в размере 58000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета № за ДД.ММ.ГГГГ.

Банк направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении кредитной задолженности.

Между тем, в установленный срок кредиторская задолженность не погашена.

Согласно п.4.7 правил предоставления потребительских целевых кредитов физическим лицам, истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов, если последний не исполняет в срок обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором.

Сумма невыплаченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3661 рубль 67 копеек.

Сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ 207 рублей 95 копеек, из них: 103 рубля 56 копеек – пени по просроченной части основного долга, 104 рубля 39 копеек – пени по процентам.

Общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54535 рублей 59 копеек, из которых:

Основной долг 50665 рублей 97 копеек, пени по просроченной части основного долга в сумме 103 рубля 56 копеек, просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3661 рубль 67 копеек, пени по процентам в сумме 104 рубля 39 копеек.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 54535 рублей 59 копеек из которых: основной долг 50665 рублей 97 копеек, пени по просроченной части основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 103 рубля 56 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения; просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3661 рубль 67 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения; пени по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 104 рубля 39 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения; взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 1836 рублей 07 копеек.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, на вынесение решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере 58000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с платой за пользование кредитными ресурсами 25,75 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях договора <данные изъяты>

Свои обязательства по выдаче денежной суммы в размере 58000 рублей истец исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета <данные изъяты>

Согласно п.4.7 правил предоставления потребительских целевых кредитов физическим лицам, истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов, если последний не исполняет в срок обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд не представлено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование <данные изъяты> о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако требования истца ответчиком исполнены не были.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика всей суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

За просрочку платежей по кредиту истцом заявлены требования о взыскании неустойки (пени) на момент вынесения решения суда в общей сумме 421 рубль 96 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 421 рубль 96 копеек.

Согласно расчету задолженности ФИО1 по кредитному договору, представленному истцом, с которым суд соглашается, общая сумма долга ответчика перед банком, процентов по кредиту и неустойки, по момент вынесения решения суда составляет 57037 рублей 19 копеек <данные изъяты> и именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 1836 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» общую сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57037 рублей 19 копеек, из которых:

основной долг 50665 рублей 97 копеек;

пени по просроченной части основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 196 рублей 45 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения исходя из процентной ставки в размере 25,75 % годовых;

просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5949 рублей 26 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения исходя из процентной ставки в размере 25,75 % годовых;

пени по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 225 рублей 51 копейка и с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения исходя из процентной ставки в размере 25,75 % годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1836 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Чичков