Решение № 2-1802/2024 2-1802/2024~М-1576/2024 М-1576/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-1802/2024

Дело №2-1802/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Иглино 12 сентября 2024 г.

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Костровой В.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежной суммы по договору возмездного оказания услуг, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что 04.08.2023 между истцом и ответчик был заключен договор №№ на изготовление, поставку и монтаж кованых изделий на сумму 108500 руб. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался изготовить и передать истцу изделие в срок до 40 рабочих дней с момента внесения предоплаты, а истец обязался оплатить эти услуги в размере 60% предоплаты от окончательной стоимости работ, указанной в приложении № 1 Индивидуального заказа в течение 3 рабочих дней. 04.08.2023 истцом был выплачен аванс ответчику в размере 60 000 руб., 23.08.2023 – 12 000 руб. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения договора в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств, которое оставлено без ответа.

Истец просит суд расторгнуть договор №№ на изготовление, поставку и монтаж кованых изделий от 04.08.2023, взыскать с ответчика сумму аванса по договору в размере 72 000 руб., неустойку за период с 19.10.2023 по 31.01.2024 в размере 7560 руб., почтовые расходы в размере 632,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2587 руб., расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере 2100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объем по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Истец, третье лицо на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ему по последнему известному суду адресу, вернулась в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как усматривается, ответчик не явился в почтовое отделение за получением извещения.

Указанное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне судебного разбирательства предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, им не представлено. Применительно к Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. № 221 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи», ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения. Неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, несет само лицо, в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Протокольным определением Иглинского межрайонного суда РБ от 12.09.2024 на основании ст. 233 ГПК РФ с учетом того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако на судебное заседание он не явился, принято решение о рассмотрении дела в заочном производстве.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Из материалов дела следует, что 04.08.2023 между истцом и ответчик был заключен договор №04/08/23 на изготовление, поставку и монтаж кованых изделий, по условиям которого поставщик обязался изготовить, произвести монтаж и передать в собственность покупателя изделие в дальнейшем именуемое «Изделие» или «Товар», а покупатель обязуется принять изделие и уплатить за работу цену, предусмотренную в приложении № 1 договора.

Согласно п. 3.1 договора, поставщик обязуется изготовить и передать покупателю изделие согласно согласованному макету индивидуального заказа в срок 40 рабочих дней с момента внесения предоплаты.

По условиям договора, покупатель обязуется оплатить стоимость работ в следующем порядке: предоплата в размере 60% - от окончательной стоимости работ указанной в приложении № 1 индивидуального заказа в течение 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения сторонами макета индивидуального заказа, окончательный расчет в размере 40% - от окончательной стоимости работ указанной в приложении №1 индивидуального заказа в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания акта приемки – сдачи (п. 4.1). Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором (п. 6). В случае нарушения поставщиком сроков передачи изделия, покупатель имеет право требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы услуг. В случае отказа поставщика от выполнения работ по данному договору, поставщик обязан вернуть предоплату в размере 60 % от окончательной стоимости работ, указанной в приложении № 1, а также весь объем материалов, предоставленных покупателем (если таковые имеются) (п. 6.3).

04.08.2023 ФИО4 получил аванс в размере 60 000 руб., 23.08.2023 – 12000 руб., что подтверждается чеками по операциям.

Вместе с тем, доказательств изготовления и передачи изделия истцу ни в установленный договором срок, ни до настоящего времени, ответчиком суду не представлено.

Требование истца, направленное 12.01.2023 в адрес ФИО3, оставлено без ответа.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за период с 19.10.2023 по 31.01.2024 составляет 7560 руб.

При таком положении, когда истцом доказан факт оплаты ответчику аванса в размере 72 000 руб., а ответчиком не представлено доказательств исполнения условий договора, при этом договор не предусматривает оставление аванса исполнителю, суд полагает, то требования истца о расторжении договора, взыскании денежной суммы по договору возмездного оказания услуг, неустойки, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2300 руб., а потому в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, исходя из объема и характера оказанных представителем услуг, доказанности указанных расходов, принимая во внимание удовлетворение требований истца, конкретные трудозатраты представителя, соразмерность указанных расходов и разумность при отсутствии оснований для освобождения от указанных расходов, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, и взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истцом в ходе рассмотрения дела также понесены почтовые расходы в размере 632,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2587 руб., расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере 2100 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор №№ на изготовление, поставку и монтаж кованых изделий от 04.08.2023.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежную сумму в размере 72 000 руб., неустойку за период с 19.10.2023 по 31.01.2024 в размере 7560 руб., почтовые расходы в размере 632,28 руб., расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере 2100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2587 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.09.2024.