Решение № 2-2601/2020 2-2601/2020~М-1384/2020 М-1384/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 2-2601/2020

Дело № 2-2601/2020

35RS0010-01-2020-001854-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 12 марта 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Горчаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что 18.04.2013г. она обратилась в банк с заявлением о предоставлении карты, на основании которого ей была выпущена карта, открыт счет карты №, тем самым заключен договор о карте №. Ответчик присоединилась к Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифам по картам «Русский Стандарт».

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга по договору о карте № от 18.04.2013 в размере 122 227 рублей 05 копеек, в том числе: основной долг – 94 250 рублей 00 копеек, комиссия за перевод денежных средств 4 242 рубля 95 копеек, плата за выпуск и обслуживание основной карты - 1 500 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 3 800 рублей 00 копеек, проценты 18 434 рубля 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 644 рубля 54 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 18.04.2013г. ФИО1 на имя ЗАО «Банк Русский Стандарт» предъявлено заявление с просьбой заключить договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В данном заявлении она присоединилась к Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифам по картам «Русский Стандарт».

На основании данного заявления ей была выпущена карта Русский Стандарт, тарифный план 60/2, открыт счет карты №, тем самым заключен договор о карте №.

Условиями тарифного плана предусмотрено: процентная ставка 36% годовых, плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка за счет кредита - 4,9% (минимум 100 рублей), в банкоматах других кредитных организаций в пределах остатка на счете - 1% (минимум 100 рублей); плата за пропуск минимального платежа впервые – 300 рублей, второй раз подряд - 500 рублей, третий раз подряд – 1000 рублей, четвертый раз подряд - 2 000 рублей, неустойка за нарушение сроков оплаты сумм, указанных заключительном счете – выписке – 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ФИО1 получила карту 18.04.2013, совершала расходные операции по ней, однако, ненадлежащим образом исполняла обязанности по внесению минимальных ежемесячных платежей, допустив образование задолженности.

Воспользовавшись своим правом на досрочное истребование задолженности, банк выставил ей требование о возврате задолженности в размере 122 227 рублей 05 копеек в срок до 11.10.2013 путем направления заключительного счета – выписки.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 122 227 рублей 05 копеек, в том числе: основной долг – 94 250 рублей 00 копеек, комиссия за перевод денежных средств 4 242 рубля 95 копеек, плата за выпуск и обслуживание основной карты - 1 500 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 3 800 рублей 00 копеек, проценты 18 434 рубля 10 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств оплаты задолженности в большем объеме суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, на основании ст.ст. 309, 310, п. 1 ст.807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о карте № от 18.04.2013 в размере 122 227 рублей 05 копеек, в том числе основной долг – 94 250 рублей 00 копеек, комиссия за перевод денежных средств 4 242 рубля 95 копеек, плата за выпуск и обслуживание основной карты - 1 500 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 3 800 рублей 00 копеек, проценты 18 434 рубля 10 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 18.04.2013 в размере 122 227 рублей 05 копеек, в том числе:

основной долг – 94 250 рублей 00 копеек,

комиссия за перевод денежных средств 4 242 рубля 95 копеек,

плата за выпуск и обслуживание основной карты - 1 500 рублей,

плата за пропуск минимального платежа – 3 800 рублей 00 копеек,

проценты 18 434 рубля 10 копеек,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 644 рубля 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.03.2020.