Решение № 2-1641/2017 2-1641/2017~М-873/2017 М-873/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-1641/2017

Дело № 2-1641/2017

Мотивированное
решение

изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 13 октября 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.

при секретаре Сенчило Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Росреестра по Ярославской области, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ярославской области, департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля о признании наличия кадастровой ошибки, утверждении границ земельного участка, возложении обязанности,

установил:

Постановлением мэра г.Ярославля НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО 1 был предоставлен земельный участок для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> (л.д.18).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО 1 выдан государственный акт на право пользования землей НОМЕР с планом землепользования, содержащим границы земельного участка и место их расположения, площадь участка составила 700 кв.м (л.д.19-24).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО 1 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи незавершенного строительством жилого дома общей площадью ... кв.м, по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке из земель поселений для строительства индивидуального жилого дома площадью ... кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, согласно кадастровому плану земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР выданному отделом ФГУ «Земельная кадастровая палата по Ярославской области», который принадлежит продавцу на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании государственного акта на право пользования землей НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.30-31).

Постановлением мэра г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР в связи с передачей функций заказчика от ФИО 1 ФИО1, последней предоставлен земельный участок общей площадью ... кв.м по адресу: <адрес>. Признаны утратившими силу постановление мэра г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР и государственный акт на право пользования землей НОМЕР (л.д.177).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Комитетом по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля и ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 был заключен договор аренды земельного участка общей площадью ... кв.м, из земель населенных пунктов с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: <адрес>, в границах указанных в кадастровой карте (плане) земельного участка, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью (приложение НОМЕР) (л.д.178-184).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Управлением земельных ресурсов мэрии г.Ярославля и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка общей площадью ... кв.м, из земель населенных пунктов с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: <адрес>, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, прилагаемом к настоящему договору и являющегося его неотъемлемой частью (приложение НОМЕР) (л.д.111-114). ФИО5 паспорт земельного участка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.121-123).

В связи с регистрацией права собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, договор аренды был прекращен с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (выписка из ЕГРН л.д.74-79).

Постановлением мэрии г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР земельный участок по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м с кадастровым номером НОМЕР, предоставлен в аренду ФИО3 для целей, не связанных со строительством (для организации детской площадки). С ФИО3 заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения к Управлению Росреестра по Ярославской области, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ярославской области, департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля, в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д.140-141) просила: признать наличие реестровой ошибки в части определения границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: <адрес>; утвердить границы земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, на основании плана к государственному акту на право пользования землей НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и в соответствии с межевым планом организация 1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; ообязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по Ярославской области и Управление Росреестра по Ярославской области произвести государственный кадастровый учет границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, в соответствии с межевым планом организация 1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В обоснование исковых требований в заявлении указано на то, что земельный участок с кадастровым номером НОМЕР был приобретен по договору купли-продажи с ФИО 1 В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА неизвестные лица проникли на территорию участка и начали самовольный демонтаж деревянного забора с внутренней стороны участка. Были установлены межевые знаки. Часть дворовой территории домовладения прошла межевание и поставлена на кадастровый учет. Согласно публичной кадастровой карте Росреестра был обнаружен земельный участок с номером НОМЕР площадью ... кв.м. ФИО1 была вынуждена обратиться к кадастровому инженеру, которым по результатам межевания установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером НОМЕР были определены по фактическому пользованию. Фактическое расположение данного земельного участка не соответствует сведениям, которые содержатся в государственном кадастре недвижимости. Выявлено наложение земельного участка с кадастровым номером НОМЕР на земельный участок НОМЕР. Собственники участка с кадастровым номером НОМЕР при проведении работ по межеванию не вызывались, их мнение относительно изменения данных государственного кадастрового учета находящегося в их собственности земельного участка не выяснялось. Таким образом, указанными действиями были нарушены права собственника ФИО1 Границы земельного участка должны определяться по фактически сложившемуся землепользованию, с учетом предусмотренных нормативов. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. В 1992 году были определены и утверждены границы земельного участка с использованием системы координат.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены: Управление Росреестра по Ярославской области, департамент архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля, мэрия г.Ярославля, ФИО3, МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля». В уточненном исковом заявлении процессуальный статус Управления Росреестра по Ярославской области и департамента архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля был изменен на ответчиков (т.1 л.д.140).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд представителя по доверенности ФИО4, который уточненные исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание представителя не направил, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Из отзыва на иск (т.1 л.д.108-109) следует, что по сведениям ЕГРН на кадастровом учете состоят: земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для строительства индивидуального жилого дома, дата постановки на учет – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вид права – собственность, правообладатель – ФИО1; земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для целей не связанных со строительством (для организации детской площадки), дата постановки на учет – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вид права – аренда, правообладатель – ФИО3 ФИО5 учет спорных земельных участков осуществлен филиалом в соответствии с действовавшим законодательством. Повторное уточнение границ вышеуказанного земельного участка, противоречит Федеральному закону от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Истец, заявляя требование о внесении изменений в сведения и установлении границ спорного земельного участка в соответствии с межевым планом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, изготовленным организация 1, не представил какие-либо документы, подтверждающие факт наличия ошибки в сведениях ЕГРН о спорном земельном участке.

В судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области по доверенности ФИО6 против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик Управление Росреестра по Ярославской области в судебное заседание представителя не направило, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещено надлежаще.

Ответчик департамент архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля в судебное заседание представителя не направил, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без участия представителя. Исходя из отзыва на иск (т.2 л.д.145) постановлением мэрии г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР земельный участок в кадастровым номером 76:23:061401:124 предоставлен ФИО1 для завершения строительства индивидуального жилого дома. В соответствии с данным постановлением МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» заключило с ФИО1 договор аренды НОМЕР-о от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Истцу стало известно о площади и границах земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в момент издания постановления мэра г.Ярославля. По мнению представителя ответчика, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по требованиям в отношении признания недействительным государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером НОМЕР.

Ранее в судебном заседании от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА представитель департамента архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля по доверенности ФИО7, одновременно являющийся представителем мэрии г.Ярославля, доводы отзыва поддержал. Обратил внимание суда на то, что в договоре купли-продажи между ФИО 1 и ФИО1 содержится ссылка на кадастровый план от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым установлены границы спорного земельного участка. Ссылка на государственный акт на право пользования землей, в договоре купли-продажи указана в качестве подтверждения права продавца на земельный участок. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА гг. проверялось использование ФИО1 земельного участка, все границы измерялись.

Третье лицо мэрия г.Ярославля в судебное заседание представителя не направила, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела без участия представителя.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск (т.2 л.д.8-10). Дополнительно указал, что земельный участок по адресу: <адрес>, был предоставлен на праве аренды для целей не связанных со строительством (организация детской площадки) в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Земельный участок истца по смежной границе не огорожен, поэтому никто и никакие заборы не ломал; деревья как стояли, так и стоят.

Третье лицо МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» в судебное заседание представителя не направил, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без участия представителя, указал на согласие с правовой позицией департамента архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дело правоустанавливающих документов НОМЕР, НОМЕР, кадастровое дело (подлинник), суд приходит к следующему.

Исходя из ст.61 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» ошибками в ЕГРН являются: техническая ошибка и воспроизведенная ошибка. Воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в том числе в межевом плане, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном Законом 122-ФЗ, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

При этом исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (ч.3).

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (ч.4).

Обстоятельством, подлежащим установлению по данному делу, учитывая то, что истцом заявлено требование о наличии кадастровой ошибки при определении границ земельного участка, является несоответствие определенных при проведении кадастровых работ границ их фактическому положению на момент проведения кадастровых работ и выяснение причин, по которым имеет место несовпадение.

Судом установлено, что постановлением мэра г.Ярославля НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО 1 был предоставлен земельный участок для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> (л.д.18).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО 1 выдан государственный акт на право пользования землей НОМЕР с планом землепользования содержащим границы земельного участка и место из расположения, площадь участка составила ... кв.м (л.д.19-24).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании заявления ФИО 1 в лице представителя по доверенности ФИО 2 осуществлен кадастровый учет земельного участка по адресу: <адрес>, проведена инвентаризация земельного участка, изготовлен план границ земельного участка, границы согласованы со смежными землепользователями.

Порядок проведения кадастровых работ (межевания) в указанный период определялся Методическими рекомендациями по проведению межевания объектов землеустройства, утв. Росземкадастром 17.02.2003 г.

Материалы кадастрового дела свидетельствуют, что границы земельного участка по адресу: <адрес>, были уточнены в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. на основании выполненного ФИО 3 технического отчета по инвентаризации земель.

Из технического отчета ФИО 3 следует, что длина границы по точкам 1-2 (со стороны <адрес>) составляет 29,332, по точкам 2-3* - 24,846, по точкам 3*-7* - 28,488, по точкам 7*-1 - 23,589 (т.2 л.д.169-170). Месторасположение границ было согласовано, что подтверждается актом согласования границ землепользования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Из содержания акта усматривается, что границы земельного участка по адресу: <адрес>, установлены в натуре (т.2 л.д.171), граница по точкам 2-3* согласована смежным землепользователем участка по адресу: <адрес> (т.2 л.д.171).

Согласно плана и описания объекта недвижимости по адресу: <адрес>, ГУПТИ и УН по ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дело правоустанавливающих документов НОМЕР) граница земельного участка со стороны <адрес> имеет длину 27,93 м, со стороны земельного участка по адресу: <адрес> - 24,70 м.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сведения о земельном участке были внесены в государственный земельный кадастр.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО 1 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи незавершенного строительством жилого дома общей площадью ... кв.м, по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке из земель поселений для строительства индивидуального жилого дома площадью ... кв.м, с кадастровым номером НОМЕР согласно кадастровому плану земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР выданному отделом ФГУ «Земельная кадастровая палата по Ярославской области», который принадлежит продавцу на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании государственного акта на право пользования землей НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.30-31).

Постановлением мэра г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР в связи с передачей функций заказчика от ФИО 1 ФИО1, последней предоставлен земельный участок общей площадью ... кв.м, для строительства индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>. Признаны утратившими силу постановление мэра г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР и государственный акт на право пользования землей А-I НОМЕР (л.д.177).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Комитетом по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля и ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 был заключен договор аренды земельного участка общей площадью ... кв.м, из земель населенных пунктов с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: <адрес>, в границах указанных в кадастровой карте (плане) земельного участка, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью (приложение НОМЕР) (л.д.178-184).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Управлением земельных ресурсов мэрии г.Ярославля и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка общей площадью ... кв.м, из земель населенных пунктов с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: <адрес>, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, прилагаемом к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью (приложение НОМЕР) (л.д.111-114). ФИО5 паспорт земельного участка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.121-123).

В связи с регистрацией права собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР договор аренды был прекращен с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (выписка из ЕГРН - л.д.74-79).

Также следует отметить, что в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (акт от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР – л.д.232) и в 2009 г. (акт от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР – л.д.241, акт от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР-Ф – л.д.244) Управлением земельных ресурсов мэрии г.Ярославля проводилась проверка использования земельного участка в рамках проведения муниципального земельного контроля. По результатам проверки составлены схемы расположения участка, используемого ФИО1 (л.д.234, 243, 246).

Технический паспорт на жилой дом по адресу: <адрес>, составленный Ярославским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (т.1 л.д.35-50), содержит ситуационный план земельного участка, из которого следует, что граница земельного участка со стороны <адрес> имеет длину 27,93 м, со стороны земельного участка по адресу: <адрес> - 24,70 м.

Таким образом, из представленных в дело доказательств следует, что на момент заключения договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО 1 и ФИО1 местоположение границ земельного участка по адресу: <адрес>, было определено в связи с результатами межевания в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в том числе с учетом акта согласования границ, представленного материалах технического отчета об инвентаризации земель. Ссылка на кадастровый план от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА содержится в договоре купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Ссылка стороны истца на государственный акт на право пользования землей НОМЕР, в соответствии с которым длина границы от точки А до точки Б (<адрес>) составляет 23,5 м, от точки Б до В (домовладение НОМЕР) - 31,0 м, от точки В до Г (<адрес>) – 23,5 м, от точки Г до А (проектируемое домовладение НОМЕР) – 31,0 м, отклоняется судом, поскольку доказательства того, что во исполнение постановления мэра г.Ярославль от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР был осуществлен отвод земельного участка с выносом границ в натуре, отсутствуют.

То обстоятельство, что по результатам межевания земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: <адрес>, выполненного организация 1 (1 л.д.12), установлено, что фактическое местоположение данного земельного участка не соответствует сведениям, которые содержатся в государственном кадастре недвижимости, значительно изменилась конфигурация и площадь земельного участка, само по себе не свидетельствует о наличии кадастровой ошибки в сведениях ГКН в части границ земельного участка. Как было указано выше, в 2008 г. и 2009 г. по результатам проверки использования спорного земельного участка Управлением земельных ресурсов мэрии г.Ярославля было установлено использование ФИО1 земельного участка площадью 753 кв.м, забор установлен не в соответствии с установленной границей, находится за пределами предоставленного земельного участка.

Изложенное свидетельствует, что отсутствует ошибка в кадастровом учете земельного участка, принадлежащего на праве собственности истцу, подлежащая исправлению по правилам ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в департамент с заявлением о предоставлении земельного участка по адресу: <адрес>, в аренду для целей не связанных со строительством (организация детской площадки) обратилась ФИО 4

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в газете «Городские новости» (НОМЕР) было опубликовано извещение, что земельный участок по адресу: <адрес>, планируется предоставить в аренду для целей не связанных со строительством (организация детской площадки).

Приказом начальника УЗР мэрии г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР была утверждена схема расположения земельного участка. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА земельный участок был поставлен на кадастровый учет, ему был присвоен кадастровый НОМЕР.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в департамент с заявлением о предоставлении земельного участка по адресу: <адрес>, в аренду для целей не связанных со строительством (организация детской площадки) обратился ФИО3 Постановлением мэрии г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР земельный участок с кадастровым номером НОМЕР был предоставлен в аренду ФИО3 С ФИО3 заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Несогласие истца относительно границ земельных участков, не является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Заявленные ФИО1 исковые требования удовлетворению не подлежат.

Что касается заявления департамента архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля относительно применения к требованиям ФИО1 срока исковой давности. В силу ст. ст. 208, 304 ГК РФ на указанные правоотношения сторон не распространяются положения об исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Г. Сингатулина