Постановление № 1-240/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-240/2020

УИД 61RS0020-01-2020-001676-19

ДЕЛО №1-240/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Новошахтинск 06 июля 2020 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новошахтинска СЕРЕБРЯННИКОВОЙ Э.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИЛАТИЧ И.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре ЗАСЯДЬКО Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного по <адрес> «б» в г.Новошахтинске Ростовской области, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая, что его действия носят открытый характер, открыто похитил, взяв с прилавка, принадлежащие <данные изъяты>» три бутылки водки «День Чудесный» объемом 0,5 л каждая, стоимостью 160 рублей 83 копейки за 1 бутылку на общую сумму 482 рубля 49 копеек и, удерживая при себе похищенный товар, не реагируя на неоднократные законные требования продавца данного магазина Свидетель №1 остановиться и вернуть похищенное, направился к выходу из магазина, где был задержан Свидетель №1, которая забрала у ФИО2 часть похищенного имущества, а именно две бутылки водки «День Чудесный». После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе одну бутылку водки «День Чудесный» и не реагируя на неоднократные законные требования Свидетель №1 остановиться и вернуть похищенное имущество, с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО2 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 482 рубля 49 копеек.

В судебное заседание сего числа представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО6 не явилась, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенном к материалам дела, просила суд рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя <данные изъяты><данные изъяты> а также в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, так как подсудимый в добровольном порядке загладил причиненный преступлением вред, выплатив <данные изъяты>» 500 рублей, неоднократно приносил свои извинения, вследствие чего они примирились и <данные изъяты>» не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, кроме того, указала, что настоящее ходатайство является добровольным волеизъявлением <данные изъяты>», никакого давления при его подаче не оказывалось.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по ст.25 УПК РФ, при этом подсудимому ФИО2 разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не относится к реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела по этому основанию.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Учитывая, что ФИО2 не судим, совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный преступлением вред, представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него, против чего подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением его с потерпевшим, прекратив уголовное дело в отношении него по ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254, ст.ст. 256, 271 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением его с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Копии настоящего постановления направить подсудимому ФИО2, представителю потерпевшего <данные изъяты><данные изъяты>» ФИО6, прокурору г.Новошахтинска.

Вещественные доказательства по делу: 2 стеклянные бутылки водки «День Чудесный» 0,5 л, хранящиеся в магазине «Орешек», расположенном по адресу: <адрес> «б» (т.1 л.д.65), – считать возвращенными по принадлежности;

- пустую стеклянную бутылку из-под водки «День Чудесный», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новошахтинску (т.1 л.д.67 – квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья