Апелляционное постановление № 22-303/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 22-303/2019

судья Петрова К.В. дело № 22-303/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 февраля 2019 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Медведевой В.В.,

при секретаре Брантовой Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без удовлетворения представление вр.и.о. начальника ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> несудимого,

осужденного приговором Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, 70 УК ФР к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ уловное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима; взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ,

о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Медведевой В.В., изложившей содержание постановления, существо апелляционной жалобы осужденного ФИО1; выслушав выступления осужденного ФИО1, его защитника -адвоката Шония А.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Дубова А.Б., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Приводя содержание ст. 72 УК РФ и ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ, материалы дела, указывает, что за время отбывания наказания меры дисциплинарного взыскания к нему не применялись; что по постановлению Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был взят под стражу в зале суда.

Отмечая, что указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, считает, что время содержания автора жалобы под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня.

Указывает, что в постановлении суда ошибочно указана неверная дата вступления постановления Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ.

Просит постановление отменить, удовлетворить представление вр.и.о. начальника ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о зачете времени нахождения под стражей.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Доводы осужденного ФИО1 суд находит необоснованными, основанными на неверном толковании норм материального права.

Согласно ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 2 и 3 настоящей статьи, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Из материалов дела следует, что постановлением Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и ФИО1 направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима, взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ под стражей ФИО1 не содержался, в период с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание во исполнение постановления Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и таким образом данный период не подлежит зачету из расчета один день за полтора дня.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих изменение или отмену данного постановления по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 октября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья В.В. Медведева