СудАкт в соцсетях

Решение № 2-329/2026 2-329/2026(2-5045/2025;)~М-4429/2025 2-5045/2025 М-4429/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-329/2026

Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданское

Дело №2-329/2026 (№2-5045/2025)

УИД 75RS0001-02-2025-006638-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Суходолиной В.И.

при секретаре Алексеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(№) на сумму 108948 рублей под 21,40% годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» присоединено к ПАО «Совкомбанк». Общая задолженность по кредитному договору составляет 47047,44 рублей. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 271 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 189 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 193 835,06 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 47047,44 рублей, из них просроченные проценты – 2941,72 рубля, просроченная ссудная задолженность – 43 738,19 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 367,53 рубля. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности в размере 47047,44 рублей, сумму уплаченной госпошлины – 4000 рублей.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В силу абзаца первого статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(№) на сумму 108948 рублей под 21,40% годовых на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» присоединено к ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 47047,44 рублей, из них просроченные проценты – 2941,72 рубля, просроченная ссудная задолженность – 43 738,19 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 367,53 рубля.

Поскольку задолженность не погашена, она подлежит взысканию.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди являются дочь ФИО3, мать ФИО2

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом ФИО5 к имуществу ФИО1, матери ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль <данные изъяты> на квартиру по адресу: <адрес>, на гараж № по адресу: <адрес>.

На счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк на ДД.ММ.ГГГГ имелось 0,15 рублей, 2,74 рубля, 48,45 рублей.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО2, превышает задолженность ФИО1 по кредитному договору перед истцом.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В иске к ФИО3 надлежит отказать, поскольку наследственное имущество она не принимала.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору №(№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47047,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Суходолина

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года.