Постановление № 5-89/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-89/2018

Дело № 5-89/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2018 <...>

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Д.И. Гадыршин, при секретаре судебного заседания Муллахметовой В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 14 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отношении ТСЖ «Тукая, 57», (юрид. адрес: ..., свидетельство о регистрации от ..., ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/165501001),

у с т а н о в и л:

В Вахитовский районный суд г. Казани поступили материалы административного дела возбужденного в отношении ТСЖ «Тукая, 57», по ч.14 ст.19.5 КоАП РФ.

Согласно акта проверки ... от ..., при проведении внеплановой выездной проверки в помещении подземной автостоянки расположенной по адресу ..., выявлены нарушения обязательных требований, установленных муниципальными правовыми актами, а именно: в помещении подземной автостоянки отсутствует автоматическая установка пожаротушения. ФЗ № 123 от 22.07.2008 г. ст. 4, 151, СП 5.13130.2009 п. А10 табл. А3 П.25.1.; отсутствует система вытяжной противодымной вентиляции в помещении подземной автостоянки. ФЗ № 123 от 22.07.2008 г. ст. 4, 151, СП 7.13.130.2013 п. 7.2з.

Согласно протокола об административном нарушении от ..., ответственность за указанные нарушения предусмотрена ч.14 ст.19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание адвокат ТСЖ «Тукая, 57» - ФИО1, представитель ТСЖ «Тукая, 57» - В.П. Паранинаявились, вину признали, пояснили, что делали все, для устранения нарушений.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ФИО2, в судебном заседании пояснила, что в случае возникновения пожара в данном здании, имеется непосредственная угроза жизни и здоровью людей. Просит приостановить деятельность подземной автостоянки, расположенной по адресу: ....

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 37 Федерального закона от ... № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ..., ТСЖ «Тукая, 57» было привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 70000 рублей.

Часть 12 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

Часть 14 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 ст. 19.5 КоАП РФ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Исследовав и оценив представленные материалы дела, суд установил, что ТСЖ «Тукая, 57» не были выполнены все указанные в предписании ... от ... требования, что председателем ТСЖ также не оспаривается.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в действиях ТСЖ «Тукая, 57» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КоАП РФ.

Суд считает, что за период, с момента получения предписания ... от ... до проведения проверки ...,ТСЖ «Тукая, 57» имело реальную возможность устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности.

С учетом характера правонарушения, повторно направленного против порядка управления, сопряженного с реальной угрозой для жизни и здоровья людей, общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Поскольку назначенное постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... наказание в виде штрафа не привело к последующему выполнению ТСЖ «Тукая, 57» требований предписания ... от ..., наиболее эффективной мерой административного наказания, обеспечивающей безопасность жизни и здоровья людей и позволяющей устранить выявленные нарушения, является административное приостановление деятельности.

При определении периода административного приостановления деятельности, суд учитывает время, необходимое для устранения имеющихся нарушений, а также то, что в случае досрочного устранения всех нарушений, ТСЖ «Тукая, 57» не лишено права в соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ обратиться в суд с ходатайством о досрочном прекращении административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ТСЖ «Тукая, 57» (юрид. адрес: ..., свидетельство о регистрации от ..., ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/165501001), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности подземной автостоянки расположенной по адресу: ..., на срок 60 суток, начиная с 11 часов 20 минут ....

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Д.И. Гадыршин