Решение № 2-361/2025 2-361/2025(2-4904/2024;)~М-4390/2024 2-4904/2024 М-4390/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-361/2025

Дело № 2-361/2025 64RS0004-01-2024-006373-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.02.2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

судьи Солдатовой М.Е.,

при помощнике судьи Хмелевских С.Ю.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просил с учетом уточнения взыскать с ответчика уплаченную за автомобиль <данные изъяты>, 2000 года выпуска, сумму в размере 150000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5500 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля УАЗ 3909, г.н.з. В724СО64, 2000 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в органы ГИБДД с целью регистрации смены собственника автомобиля. При проверке автомобиля сотрудниками ГИБДД в результате осмотра выяснилось, что прежним собственником внесены изменения в конструкцию, не соответствующие требованиям закона, в связи с чем в регистрации перехода права собственности на автомобиль было отказано. При приобретении автомобиля истец не был поставлен в известность об изменении конструкции автомобиля. Истец обратился к ответчику с требованием расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть уплаченную за товар сумму в размере 150000 руб. Ответчик согласился и ДД.ММ.ГГГГ написал расписку, в которой ФИО4 взял на себя обязательство по возврату уплаченной за автомобиль суммы в размере 150000 руб. ФИО1 в течение одного месяца. Однако до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

Ответчик ФИО4, представитель третьего лица РЭО ГИБДД МУ МВД России "Балаковское" в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Поясняли, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не подписывал. В связи с невозможность регистрации права собственности на автомобиль ФИО1 возвратил спорный автомобиль ФИО4, предъявив требование о возвращении уплаченных по договору денежных средств в сумме 150000 руб. Ответчик написал расписку о том, что обязуется вернуть денежные средства истцу, однако не вернул до настоящего времени, при этом автомобиль передан ответчику.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Подтвердил, что стороны договор не подписывали, автомобиль приобретался для сына истца. Изменений в конструкцию автомобиля ответчик не вносил, расписку о возврате денежных средств подписал ответчик, но в расписке не указаны данные автомобиля и в связи с чем ответчик обязуется передать истцу денежные средства. Отрицал передачу истцом ответчику спорного транспортного средства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и их представителей, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, договор является выражением согласованной воли оговаривающихся лиц.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч.2).

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают в случаях приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правового основания такого сбережения (приобретения), отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2000 года выпуска, согласно которому продавец ФИО4 продал, а покупатель ФИО1 купил вышеуказанный автомобиль за 150000 руб.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

В судебном заседании истец пояснил, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он не подписывал.

Данные обстоятельства не оспаривались представителем ответчика.

Истец обратился в органы ГИБДД с целью регистрации смены собственника автомобиля <данные изъяты>, 2000 года выпуска.

Из сведений РЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» следует, что по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № в регистрации транспортного средства <данные изъяты> отказано на основании п.4 ч.1 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Согласно п.4 ч.1 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», запрещается совершение регистрационных действий в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов.

Иных доказательств внесения изменений в конструкцию транспортного средства не представлено.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указал, что обратился к ответчику с требованиями о возврате уплаченной за автомобиль суммы в размере 150000 руб. в связи с невозможностью регистрации права собственности на транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу выдана расписка, согласно которой ФИО4 должен отдать деньги за машину <данные изъяты> 150000 руб. ФИО1 в течение месяца.

Факт написания расписки представителем ответчика не оспаривался.

Доказательств возвращения денежных средств ответчиком истцу не представлено.

Истец в судебном заседании пояснял, что вернул автомобиль ответчику.

Представитель ответчика оспаривал данные обстоятельства, но доказательств, подтверждающих данные доводы, ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствие подписи покупателя ФИО1 в договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о незаключенности данного договора, в связи с чем между сторонами отсутствуют договорные отношения, и денежные средства переданы истцом ответчика в отсутствие законных оснований.

Поскольку ФИО4 получил от ФИО1 по незаключенному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 150 000 руб., данное имущество является неосновательным обогащением ФИО4, так как основания для получения денежных средств отсутствовали, и данные денежные средства подлежат возврату ФИО1

На основании изложенного, исковые требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, уплаченную за автомобиль <данные изъяты>, 2000 года выпуска, сумму в размере 150000 руб.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором апелляционное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья М.Е.Солдатова

Мотивированное решение составлено 21.02.2025 года.

Судья М.Е.Солдатова