Решение № 2А-850/2019 2А-850/2019~М-771/2019 М-771/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2А-850/2019

Дело № 2а-850/2019


Решение

именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к старшему судебному приставу Бавлинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, судебному приставу исполнителю Бавлинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, Управлению ФССП России по Республике Татарстан, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бавлинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 98 164 рубля 58 копеек. До настоящего времени исполнительный документ в отношении должника ФИО3 в адрес взыскателя не поступил, в связи с чем истец лишен возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению, что нарушает права как взыскателя на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. В этой связи административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бавлинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, выраженное в несоблюдении установленного частью 6 статьи 47 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа взыскателю. Кроме этого в целях восстановления нарушенных прав административный истец просит обязать судебного пристава-исполнителя Бавлинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 направить в адрес ООО «АФК» оригинал исполнительного документа с копией постановления об окончании исполнительного производства, а в случае невозможности направления исполнительного документа в адрес взыскателя в виду его утраты обязать Управление ФССП по Республике Татарстан организовать работу по его восстановлению.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Административные ответчики старший судебный пристав Бавлинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, судебный пристав исполнитель Бавлинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, представитель УФССП России по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Старший судебный пристав Бавлинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 представила отзыв на административный иск, в котором просила отказать в удовлетворении административного иска, в связи с пропуска обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Заинтересованное лицо ФИО3 и представитель Управления Минюста по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд. При этом, согласно части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пункте 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Согласно части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов исполнительного производства, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан судебным приставом-исполнителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 с предметом исполнения - взыскание задолженности в размере 98 164 рубля 58 копеек в пользу ООО «АФК».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Бавлинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 вышеуказанное исполнительное производство окончено.

Согласно списку почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ и копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП направлены взыскателю ООО «АФК», которые согласно отслеживанию почтового отправления с идентификатором № получены истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласно материалам административного дела копия постановления об окончании исполнительного производства с исполнительным документов получены истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено в судебном заседании достаточными и допустимыми доказательствами. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что административный истец в настоящее время не лишен возможности реализовать свое право на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по соблюдению сроков, предусмотренных частью 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» административный истец имел право оспорить в течение 10 дней со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав.

Между тем, настоящее административное исковое заявление подано в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте.

Каких либо доказательств уважительности причин, препятствовавших административному истцу для обращения в суд в материалах административного дела не содержится, в связи с чем суд не находит законных оснований для восстановления пропущенного срока, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к старшему судебному приставу Бавлинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, судебному приставу исполнителю Бавлинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 , Управлению ФССП России по Республике Татарстан, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.А. Зиннуров

Секретарь судебного заседания: Е.В. Стуликова