Постановление № 5-2032/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 5-2032/2020

Дело №5-2032/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 октября 2020 года г.Пермь

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Богомолова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бобиной Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

его защитника Бакшаева И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ..., Дата года рождения, уроженца Адрес, проживающего по адресу: Адрес ...

УСТАНОВИЛ:

Дата в ... минут на Адрес ФИО1, являясь водителем автомобиля ... государственный регистрационный знак № и будучи остановленным сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России Адрес, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: при выявлении у водителя ФИО1 признаков алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказавшись пройти в служебный автомобиль, назвать свои данные, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с протоколом не согласился, пояснив, что водителем автомобиля не являлся, находился на пассажирском сидении, спал, разбудили сотрудники полиции, стали втаскивать из автомобиля, составлять различные протоколы.

Защитник Башаев И.И. в судебном заседании пояснил, что доказательств виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не имеется, административным органом не доказано, все сомнения должны трактоваться в пользу привлекаемого лица, полагает дело об административном правонарушении подлежащим прекращению.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что находились на маршруте патрулирования, заметили автомобиль Газель, за рулем находился ФИО1, совместно с ним был еще один человек, возле павильона в автомобиле они употребляли спиртное, они отъехали, через некоторое время подъехали, автомобиль стоял уже на другой стороне улицы, затем заметили, как автомобиль начал двигаться по Адрес, при помощи спецсигналов они остановили данный автомобиль, подойдя к водительской двери он увидел, как водитель ФИО1 пересаживается на переднее пассажирское сидение и притворяется спящим, тогда они обошли со стороны пассажирской двери, открыли дверь, попросили выйти, он не выходил, держался за ручку, неоднократно предупреждали, предложили передать документы на автомобиль и водительское удостоверение, также отказался, личность его была установлена только в отделе полиции, пройти в патрульный автомобиль он также отказывался, второй человек находился на заднем сидении за шторкой лежал, в ходе беседы эти люди друг на друга указывали, как на лиц, находящихся за рулем автомобиля. В отношении водителя ФИО1 был составлен протокол по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, оформлен материал по ст.264.1 УК РФ.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 является его другом, он был за рулем, ФИО1 спал, он подъехал к дому, полез на заднее сидение за документами, захотел прилечь, с пассажирской стороны подошли сотрудники ГИБДД, надели наручники на ФИО1 и вытащили из машины.

Факт совершения правонарушения, а также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата; рапортом инспекторов ДПС ГИБДД УМВД РФ по Адрес ФИО3, ФИО4; протоколом об административном задержании.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, каких- либо фактов свидетельствующих о недобросовестном исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей либо о наличии личной заинтересованности в данном деле, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с пунктами 4, 5, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ «О полиции» доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что Дата в ... мин. водитель ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на требование сотрудника полиции отказался передать для проверки соответствующие документы, отказывался сесть в патрульный автомобиль. При этом, из материалов дела следует, что ФИО1 управлял автомобилем № г/н №. Сотрудники полиции, неся службу по обеспечению безопасности дорожного движения, проследовали за автомобилем ФИО1, наблюдая предварительно как последний употреблял спиртные напитки, в связи с чем, у последних имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения.

ФИО1 не оспаривает факт отказа предоставить документы и сесть в патрульный автомобиль, указывая на то, что автомобилем не управлял. Между тем, последнее опровергается протоколом об административном правонарушении, объяснениями инспектора ФИО4, рапортом инспектора ФИО3

К показаниям свидетеля ФИО2, являющегося другом ФИО1, суд относится критически, расценивает их как избранный последним способ помочь ФИО1 избежать ответственности.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал, что отказался предъявить документы сотрудникам полиции, между тем, последним предоставлено Федеральным законом "О полиции" соответствующее право.

В документах оформленных инспекторами ДПС при возбуждении дела каких-либо возражений относительно того, что водителем автомобиля в момент его остановки не являлся, ФИО1 не указал. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации ему были разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке. При этом правом подписи протокола и внесении в указанный документ каких-либо сведений, имеющих значение для дела, не воспользовался, отказавшись от подписи.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в день совершения правонарушения в присутствии ФИО1, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за административное правонарушение в области безопасности дорожного движения, его семейное, материальное положение, указанные им при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

Смягчающим вину обстоятельством судья признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности за нарушение против порядка управления не привлекался, хотя и без официального трудоустройств а, но работает, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, оно вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в вышеуказанный срок судья, вынесший постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ...

...

... Судья Л.А.Богомолова