Решение № 2-216/2017 2-216/2017~М-179/2017 М-179/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-216/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дудинка 26 мая 2017 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи А.В. Кобец, при секретаре Е.В. Скачковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-216/2017 по заявлению ФИО1 <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) Красноярского края о включении в стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Дудинский районный суд с заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:

С 1981 по 1985 гг. работала поваром в детском саду «Пшеничный ручей» Дудинского городского отдела народного творчества. Трудовая книжка заявителя впоследствии была утрачена при пожаре, другие данные о работе не сохранились, в муниципальный архив данные с предприятия не поступали и по этой причине Управление Пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) Красноярского края не может включить период работы с декабря 1982 года (точную дату не помнит) по 29 мая 1985 года в стаж работы, необходимый для перерасчета пенсии. Заявитель просит установить указанный факт в судебном порядке.

В представленном отзыве Управление Пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) Красноярского края сообщило, что в случае установления судом заявленного факта, Управление рассмотрит вопрос о перерасчете назначенной пенсии.

В судебное заседание ФИО2 представитель Управления Пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) Красноярского края не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия.

Допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 статьи 14 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 года №400-ФЗ предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 подтвердили, что ФИО3 с 1982 по 1985 годы работала поваром в детском саду «Пшеничный ручей», расположенном на рыбозаводе в г. Дудинка. Об этом свидетелям известно, так как в этот период времени они водили в этот детский сад своих детей, а также жили по соседству с ФИО2 В 1985 году она уволилась из детского сада и устроилась поваром в ЦПК «Норильскгазпрома».

Из представленной архивной справки, выданной МКУ «Таймырский архив» 18 января 2017 года №83, следует, что в документах архивного фонда «Дудинский городской отдел народного образования (детский сад «Пшеничный ручей»)» в лицевых счетах содержатся записи о начислении заработной платы ФИО7 с июля 1981 года по апрель 1982 года и пособие по уходу за ребенком до 1 года с мая 1982 года по декабрь 1982 года. Сведения за 1983-1984 гг. отсутствуют потому, что возможно поступили не в полном объеме.

В ответ на обращение ФИО2, МКУ «Таймырский архив» в письме от 18 января 2017 года №2674 сообщило, что справку о стаже работы в детском саду «Пшеничный ручей» представить не представляется возможным, так как приказы по личному составу велись непосредственно на местах и на постоянное хранения в архив не поступали. Личное дело ФИО2 в архив также не поступало.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявителем представлено достаточное количество относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о доказанности факта работы в указанный период в указанном месте.

Обстоятельств, опровергающих представленные доказательства, не приведено, в судебном заседании не установлено.

Согласно п.65 постановления правительства РФ от 02.02.2014 года №1015, в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ФИО2 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить стаж работы ФИО1 <данные изъяты> в детском саду «Пшеничный ручей» Дудинского городского отдела народного образования с декабря 1982 года по 29 мая 1985 года.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В. Кобец