Решение № 2-633/2019 2-633/2019~М-279/2019 М-279/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 2-633/2019

91RS0009-01-2019-000348-37

Дело № 2-633/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года гор. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Маркиной Т.И.,

При секретаре - Свеженец Ю.В.,

с участием истца, представителя истца по устному ходатайству ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств по расписке. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику товар на сумму 101173 грн., ответчик в подтверждение принятых на себя обязательств обязался произвести с ним расчет на сумму 101173 грн. о чем написал расписку о возврате указанной суммы по первому требованию. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с требованием о возврате вышеуказанной денежной суммы в течение 30 дней со дня предъявления требования, ответчик получил указанное требование ДД.ММ.ГГГГ, но взятые на себя обязательства не исполнил и не возвратил в установленный срок денежные средства. Указывает, что по его заявлению мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, но по заявлению ответчика мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Указывает, что на момент обращения в суд с настоящим иском его требования ответчиком в добровольном порядке не исполнены. Просит взыскать в его пользу денежную сумму в размере 236707,39 руб. и расходы связанные с оплатой государственной пошлины.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования, дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Уточнены исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в украинских гривнах по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, телефонограммой, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчика на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 ч и ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 ч возвращены в адрес суда с отметкой Почты России «Истек срок хранения» (л.д. 26, 28).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещения о датах рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 ч и ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 ч были направлены в его адрес заблаговременно по адресу регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения. Кроме того, ответчик о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 ч был извещен телефонограммой.

Согласно ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 10 ГК Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Ходатайств о разбирательстве дела в отсутствие ответчика не заявлено.

С учетом мнения истца о возможности рассмотрения дела в заочном порядке, судом рассмотрено настоящее гражданское дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, его представителя, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Договором в силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или другой документ, который удостоверяет передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (в редакции на момент заключения договора).

Статьей 807 ГК Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (в редакции на момент заключения договора).

По правилам ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (в редакции на момент заключения договора).

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного суду оригинала расписки следует, что ФИО3, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> получил от ФИО2 товар на сумму 101173 грн., обязуется вернуть по первому требованию вышеуказанную сумму долга.

Таким образом, из анализа расписки следует, что ответчик взял на себя обязательства по возврату не товара, полученного от истца, а именно денежной суммы в размере 101173 грн., которую обязался вернуть по первому требованию.

ФИО2 направил в адрес ФИО3 требование о возврате суммы займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), которое получено ответчиком согласно отчету об отслеживании почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 56 ГПК Российской Федерации установлена обязанность доказывания, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчиком не представлено доказательств о возврате вышеуказанной денежной суммы истцу.

Согласно статье 408 ГК Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этом случае кредитор считается просрочившим.

Таким образом, наличие оригинала расписки у истца подтверждает его права, как кредитора, и удостоверяет, что обязательства по договору займа не прекращены и ответчиком, как должником, не исполнены.

В соответствии со ст. 317 ГК Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 101173 украинских гривен по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5567,08 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца и о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежную сумму в размере 101 173 украинских гривен (сто одну тысячу сто семьдесят три грн.) по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5567,08 руб. (пять тысяч пятьсот шестьдесят семь рублей 08 коп.).

Ответчик вправе подать в Евпаторийский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии решения с указанием причин неявки в судебное заседание и доказательств этому, а также обстоятельств, которые бы могли повлиять на изменение заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.И. Маркина