Постановление № 1-102/2024 1-459/2023 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-102/2024

УИД № 47RS0017-01-2023-000276-23

Дело № 1-102/2024

(1-459/2023)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тихвин Ленинградской области 7 февраля 2024 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Гусева Т.Н.,

при секретаре Загаиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Лазив М.В.,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

их защитников адвокатов Розношенской О.Н., Зубрякова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, вступил с ФИО2 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, после чего, в период времен с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц, совместно и согласованно с ФИО2, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении магазина «Дикси» (<данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что их действия остаются тайными для окружающих, умышленно, тайно похитили принадлежащие <данные изъяты> имущество:

- водку «<данные изъяты>» выдержка 40 %, объемом 1 литр, в количестве 1 бутылки, стоимостью 424 рубля 74 копейки;

- водку «<данные изъяты>» выдержка 40 %, объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 229 рублей 82 копейки, а всего имущества <данные изъяты> на общую сумму 654 рубля 56 копеек.

С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядилось им по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 654 рубля 56 копеек.

При этом лично ФИО3 во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, предложил ФИО2 совершить тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, получил от ФИО2 согласие на совершение преступления, таким образом вступил с ФИО2 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, после чего, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут 8 июня 2023 года, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, похищал продаваемый <данные изъяты> товар:

- водку «<данные изъяты>» выдержка 40%, объемом 1 литр, в количестве 1 бутылки, стоимостью 424 рубля 74 копейки;

- водку «<данные изъяты>» выдержка 40%, объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 229 рублей 82 копейки.

Таким образом, тайно похитил имущество <данные изъяты> на общую сумму 654 рубля 56 копеек, с места преступления с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 654 рубля 56 копеек.

При этом лично ФИО2 во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес> получил от ФИО3 предложение совершить тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, согласился на совершение преступления, таким образом, вступил с ФИО3 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, после чего, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3 о появлении посторонних лиц, похищал продаваемый <данные изъяты> товар:

- водку «<данные изъяты>» выдержка 40%, объемом 1 литр, в количестве 1 бутылки, стоимостью 424 рубля 74 копейки;

- водку «<данные изъяты>» выдержка 40%, объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 229 рублей 82 копейки.

Таким образом, тайно похитил имущество <данные изъяты> на общую сумму 654 рубля 56 копеек, с места преступления с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 654 рубля 56 копеек.

То есть, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 в суд поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу, так как он с подсудимым ФИО3 примирился, вред заглажен, претензий к нему не имеет.

Выслушав мнение подсудимого ФИО3, защитника адвоката Зубрякова С.М. и государственного обвинителя Лазив М.В., которые не возражают против прекращения уголовного дела, суд находит заявление представителя потерпевшего ФИО1 обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО3 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Причиненный преступлением вред представителю потерпевшего ФИО1 заглажен путем возмещения ущерба и принесения извинений.

Добровольность и осознанность заявленного представителем потерпевшего ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, судом проверена и сомнений не вызывает.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-102/2024 по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке не отменять до вступления постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья: Гусева Т.Н.