Определение № 2-3275/2017 2-3275/2017~М-2733/2017 М-2733/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-3275/2017

Подлинник Дело № 2-3275/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 15 июня 2017 года

Приволжский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Хасановой Э.К.,

при секретаре Сагдеевой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Судебное заседание по настоящему делу было отложено на 14 июня 2017 года в 15 часов 00 минут, о дате слушания стороны извещены надлежащим образом. Между тем, истица, будучи извещена, в судебное заседание не явилась. В последующем слушание дела было отложено на 15 июня 2017 года в 16 часов 00 минут. Истица, будучи извещена, повторно в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин своей неявки суду не сообщила. Ответчик не сообщил о том, что требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истица не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, а ответчик не сообщил, что требует рассмотрения дела по существу, суд считает невозможным рассмотрение дела без участия истицы, в том числе и по причине недопустимости ограничения её процессуальных прав, суд в силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о наличии оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истицей при подаче иска в суд, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 5 726 (пять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей, уплаченную по квитанции от 12 апреля 2017 года.

Разъяснить, что по ходатайству истицы суд вправе отменить данное определение, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Приволжского районного

суда г.Казани Э.К.Хасанова