Решение № 2-4884/2024 2-4884/2024~М-4249/2024 М-4249/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-4884/2024

Дело № 2-4884/2024

УИД 30RS0001-01-2024-008841-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 14 октября 2024 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи

Бектемировой С.Ш.

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о признании временного (некапитального) объекта бесхозяйной вещью и передаче в собственность,

установил:

администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с заявлением, указав, что в рамках контрольных мероприятий, проводимых сотрудниками администрации <адрес> по обследованию состояния территорий общего пользования МО «Городской округ город Астрахань» в Кировском районе города Астрахани, в районе <адрес> обнаружен павильон (белого цвета), размером 2,5 на 4,5 м. Поскольку объект имел бесхозяйный вид, он был принудительно демонтирован и помещен на хранение, о чем свидетельствует акт демонтажа от ДД.ММ.ГГГГ. Меры по поиску владельцев павильона белого цвета предпринимались, но результатов не принесли, до настоящего времени за павильоном никто не обращался, права собственности не предъявлял. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят признать временный (некапитальный) объект – павильон белого цвета, в размере 2,5х4,5м., обнаруженный на <адрес>, переданный на хранение ИП ФИО4, помещенный по адресу: <адрес> (ФИО2 промузел) – бесхозяйной вещью. Передать временный (некапитальный) объект – павильон белого цвета, в размере 2,5х4,5м., обнаруженный на <адрес>, переданный на хранение ИП ФИО4, помещенный по адресу: <адрес> (ФИО2 промузел) в собственность муниципального образования «Городской округ город Астрахань».

В судебное заседание представитель администрации МО «Городской округ город Астрахань» не явился, был извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно части 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя, в силу ч. 1 ст. 291 ГПК Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В силу части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, заявление в порядке особого производства может быть удовлетворено при наличии следующих обстоятельств: отсутствия спора о праве на движимое имущество; установление цели лица, разместившего объект на земельном участке - оставление имущества на территории общего пользования без намерения сохранить какое-либо права на это имущество; вступление во владение движимым имуществом заявителя.

В судебном заседании установлено, что администрацией в рамках контрольных мероприятий, проводимых сотрудниками администрации Кировского района г.Астрахани по обследованию состояния территорий общего пользования МО «Городской округ город Астрахань» в Кировском районе города Астрахани, в районе <адрес> обнаружен павильон (белого цвета), размером 2,5 на 4,5 м. На павильон наклеивалось уведомление с указанием контактных телефонов о предоставлении в отдел развития территории администрации Кировского района г. Астрахани правоустанавливающих документов, однако владельцы павильона на указанное объявление не отреагировали.

В связи с этим, на основании Положения о порядке освобождения земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, от самовольно установленных объектов движимого имущества, утвержденным Решением Городской Думы муниципального образования «Город Астрахань» от 16.12.2010г. №228, на основании распоряжения администрации муниципального образования «Город Астрахань» от 26.11.2021 № 2073-р «Об освобождении земельных участков, используемых без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов на землю от самовольно установленных объектов движимого имущества» принято решения о демонтаже.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом демонтажа самовольно установленных объектов движимого имущества.

Таким образом, администрацией муниципального образования «Городской округ город Астрахань» фактически осуществлены действия по принятию объекта во владение.

Исходя из представленных документов, администрацией предпринимались меры по поиску владельцев павильона путем размещения информации о его демонтаже в бюллетене «Астраханский вестник», выпуск № 51 от 02.12.2021, однако результатов они не принесли.

Таким образом, собственник павильона до настоящего времени не выявлен, о правах на указанное имущество не заявил.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как фактически павильон является бесхозяйным, в связи с чем, подлежит передаче в собственность муниципального образования «Городской округ город Астрахань».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

заявление администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о признании временного (некапитального) объекта бесхозяйной вещью и передаче в собственность - удовлетворить.

Признать временный (некапитальный) объект – павильон белого цвета, размером 2,5х4,5м., обнаруженный на <адрес>, переданный на хранение ИП ФИО4 по адресу: <адрес> (ФИО2 промузел) в соответствии с договором хранения от ДД.ММ.ГГГГ №А– бесхозяйной вещью.

Передать временный (некапитальный) объект – павильон белого цвета, размером 2,5х4,5м., обнаруженный на <адрес>, в собственность муниципального образования «Городской округ город Астрахань».

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2024 года.

Судья С.Ш. Бектемирова