Решение № 2-748/2020 2-748/2020~М-665/2020 М-665/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-748/2020

Дело № 2-748/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2020 г. с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Гаджиевой З.Ю.,

с участием заявителя - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта смерти,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением по тем основаниям, что ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и похоронен в тот же день в <адрес>, что подтверждается справкой с администрации и фотографией надгробного камня умершего. Установление юридического факта смерти сына, ей необходимо для получения свидетельства о смерти. Однако, отдел ЗАГСа <адрес> отказывает ей в выдаче свидетельства о смерти сына, ссылаясь на отсутствие медицинского документа о смерти, что подтверждается письменным отказом отделом ЗАГСа <адрес>. Потому обращается в суд с настоящим заявлением и просит суд установить факт смерти сына.

В судебном заседании заявитель ФИО2 свои требования поддержала в полном объёме и просила суд их удовлетворить. При этом пояснила, что с рождения ребенок сильно болел. По национальным традициям было решено поменять имя ребёнку. После чего все родственники и знакомые называли сына Исламом. Она неоднократно обращалась в медицинские учреждения, как с.Какашура, с.Карабудахкент, так и г.Махачкала за документами о имеющем у сына заболевании. Однако, никто ей не дает информацию и положительного результата добиться не может.

Представитель заинтересованного лица - отдела ЗАГСа г. Махачкалы в суд не явился, хотя и был надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела ЗАГСа г.Махачкалы.

Выслушав объяснения заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определённое время и при определённых обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты.

Из исследованных в суде документов видно, а именно:

- паспорта <...> выданного ОУФМС России по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестанской АССР;

- справки администрации МО сельского поселения «сельсовет Кака-Шуринский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не прописана, но проживает по адресу <адрес>;

- свидетельства о рождении VI-БД № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, о чем в книге регистрации актов о рождении произведена запись №, родителями которого указаны: отец – ФИО3, мать – ФИО4;

- свидетельства о расторжении брака I-БД №, выданного Какашуринской сельской администрацией от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО5 и ФИО4 расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №.

- свидетельства о заключении брака I-БД №, выданного Какашуринской сельской администрацией от ДД.ММ.ГГГГ, что между ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ даты рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ даты рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак;

- из личного дела №К-19, заведённого Какашуринской средней школой №, ФИО12 Ислам (ФИО1) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зачислен в 1 класс, имеются сведения об успеваемости с 1 по 3 класс соответственно с 1997 г. по 2000 г.;

- справки администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно книги регистрации гражданин ФИО1 значится умершим ДД.ММ.ГГГГ и захоронен на ст/мусульманское кладбище <адрес>, регистрационный №;

- фотографии надгробного памятника, что ФИО12 Ислам (ФИО1) ФИО8 сын умер ДД.ММ.ГГГГ;

- письма отдела ЗАГСа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что ФИО2 сообщено о невозможности государственной регистрации смерти в отношении гражданина ФИО1 в виду отсутствия документа о смерти, выданного медицинской организацией и рекомендовано обратиться в суд для установления факта смерти.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО10 показала, что она является учительницей начальных классов в Какашуринской средней школе. Действительно она знает заявительницу ФИО2, сын которой обучался Какашуринской средней школе. Ребенка звали Ислам, но по документам тот значился под именем ФИО1. В 1997 г. поступил в первый класс и проучился у неё по третий класс, т.е. по 2000 г. В четвертый класс Ислам не перешел в связи с заболеванием. Позднее ей стало известно о его смерти.

Оценив имеющиеся доказательства в соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о достаточности доказательств о том, что сын заявительницы – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 64 «Об актах гражданского состояния», основанием для государственной регистрации смерти является решение суда об установлении факта смерти.

Поскольку ФИО2 в ином порядке не может получить документ удостоверяющий факт смерти сына, на основании изложенного, и руководствуясь с п.8 ч.2 ст.264 и ст. 265 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2, удовлетворить.

Установить юридический факт смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

Обязать отдел ЗАГСа <адрес> зарегистрировать установленный факт, о чем выдать соответствующее свидетельство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.А. Казаватов